Um grupo de escritores, incluindo o denunciante da Theranos e autor de "Bad Blood" John Carreyrou, entrou com uma ação judicial contra seis grandes empresas de IA, acusando-as de treinar seus modelos em cópias pirateadas de seus livros. A ação judicial visa Anthropic, Google, OpenAI, Meta, xAI e Perplexity, alegando violação de direitos autorais. Essa medida vem após uma ação coletiva anterior contra a Anthropic, que resultou em um acordo de 1,5 bilhão de dólares, mas deixou alguns autores insatisfeitos com a resolução.

Os autores argumentam que o acordo proposto pela Anthropic parece servir às empresas de IA em vez dos criadores, permitindo que elas eliminem facilmente reivindicações de alto valor a preços de liquidação. Eles afirmam que as empresas de LLM (Large Language Model) não devem ser capazes de usar livros pirateados para treinar seus modelos, que geram bilhões de dólares em receita, sem serem responsabilizadas pelo ato real de violação de direitos autorais. "As empresas de LLM não devem ser capazes de extinguir facilmente milhares e milhares de reivindicações de alto valor a preços de liquidação, elidindo o que deve ser o verdadeiro custo de seu modelo de negócios", disse um porta-voz dos autores.

A ação judicial destaca a questão complexa da violação de direitos autorais na indústria de IA. Embora as empresas de IA dependam de vastas quantidades de dados para treinar seus modelos, incluindo livros e outros materiais protegidos por direitos autorais, o uso de cópias pirateadas levanta questões sobre responsabilidade e compensação justa para os criadores. No caso anterior, um juiz decidiu que era legal para a Anthropic e empresas de IA semelhantes treinarem em cópias pirateadas de livros, mas que não era legal piratear os livros em primeiro lugar. No entanto, os autores argumentam que essa decisão não vai longe o suficiente para responsabilizar as empresas de IA por suas ações.

As implicações dessa ação judicial vão além da indústria de IA, levantando questões mais amplas sobre o papel da tecnologia na sociedade e a necessidade de responsabilidade na era digital. À medida que a IA continua a desempenhar um papel cada vez mais importante em nossas vidas, a questão da violação de direitos autorais e da compensação justa para os criadores só continuará a crescer em importância. "Essa ação judicial não é apenas sobre os autores que estão processando, mas sobre o futuro da criatividade e da inovação na era digital", disse um porta-voz dos autores.

O status atual da ação judicial é que ela foi apresentada em um tribunal federal, e os autores estão buscando danos e alívio injuntivo. O resultado da ação judicial provavelmente terá implicações significativas para a indústria de IA e a forma como as empresas abordam a violação de direitos autorais no futuro. À medida que o caso avança, será observado de perto por especialistas da indústria e criadores, que estão ansiosos para ver como os tribunais abordarão as questões complexas em jogo.