O The Times noticiou que alguns deputados seniores do Partido Trabalhista também estão a apoiar os apelos para que a cidadania de Abd El Fattah seja revogada. Abd El Fattah, um cidadão com dupla nacionalidade, já pediu desculpa pelos tweets, afirmando: "Eu entendo o quão chocantes e dolorosos eles são, e por isso peço desculpa inequivocamente." Ele acrescentou que estava "abalado" com o facto de os tweets estarem a ser usados para questionar o seu caráter, no momento em que se reunia com a sua família.

Os apelos para a deportação de Abd El Fattah levantam questões legais e éticas complexas em torno da dupla cidadania e do equilíbrio entre a liberdade de expressão e a segurança nacional. De acordo com a lei do Reino Unido, o Ministro do Interior tem o poder de retirar a cidadania britânica a indivíduos se tal for "propício ao bem público" e se o indivíduo não ficar apátrida. Este poder é normalmente reservado para casos que envolvem terrorismo, crimes graves ou ameaças à segurança nacional.

O conceito de "bem público" é frequentemente interpretado através de algoritmos que analisam vastos conjuntos de dados de casos passados, precedentes legais e sentimento público. Estes algoritmos, embora destinados a fornecer avaliações objetivas, também podem refletir preconceitos existentes nos dados, levando potencialmente a resultados discriminatórios. O uso de IA em casos de revogação de cidadania destaca a necessidade de transparência e responsabilização nos processos de tomada de decisão algorítmica.

O caso também sublinha os desafios da moderação de conteúdo e as consequências a longo prazo do discurso online. As plataformas de redes sociais empregam ferramentas alimentadas por IA para detetar e remover discurso de ódio e incitamento à violência, mas estas ferramentas nem sempre são precisas e o conteúdo pode muitas vezes escapar. O ressurgimento dos antigos tweets de Abd El Fattah demonstra como a atividade online passada pode ser usada para julgar indivíduos anos mais tarde, mesmo depois de terem expressado remorso e mudado as suas opiniões.

O Ministério do Interior ainda não comentou o caso específico de Abd El Fattah, mas um porta-voz afirmou que todas as decisões relativas à cidadania são tomadas caso a caso, tendo em conta todos os fatores relevantes. A situação permanece fluida e a decisão do Ministro do Interior provavelmente terá implicações significativas para o futuro de Abd El Fattah e para o debate mais amplo em torno da cidadania, da liberdade de expressão e do papel da IA na política de imigração.