O compromisso dos Estados Unidos de US$ 2 bilhões em ajuda ao sistema humanitário da ONU vem com condições que podem remodelar fundamentalmente o cenário da ajuda internacional, alertam especialistas. As condições impostas pelos EUA, caracterizadas como "adaptar-se, encolher ou morrer", estão levantando preocupações de que a ONU seja forçada a priorizar a agenda política de Washington em detrimento das necessidades das populações vulneráveis.

O compromisso de US$ 2 bilhões, anunciado esta semana, segue um ano de cortes significativos nos orçamentos de ajuda pelos EUA e pelas nações europeias. Embora a injeção de fundos ofereça algum alívio, os EUA estão exigindo controle estrito sobre como o dinheiro é gerenciado e alocado. Especificamente, o governo Trump designou uma lista de 17 países prioritários, excluindo Afeganistão e Iêmen, levantando questões sobre os critérios utilizados e a potencial negligência de outras áreas críticas.

Essa medida tem implicações significativas para o mercado de ajuda. Ao ditar onde e como os fundos são usados, os EUA estão efetivamente exercendo maior influência sobre o setor humanitário. Isso pode levar a uma mudança da alocação de ajuda baseada em necessidades para um sistema impulsionado por objetivos de política externa dos EUA. As organizações de ajuda podem se ver compelidas a alinhar seus programas com as prioridades dos EUA para garantir financiamento, comprometendo potencialmente sua independência e imparcialidade.

O sistema humanitário da ONU tradicionalmente opera com base nos princípios de neutralidade e imparcialidade, visando fornecer assistência com base apenas na necessidade. No entanto, as condições dos EUA desafiam esse modelo, potencialmente transformando a ONU em um veículo para promover os interesses dos EUA. Essa mudança pode corroer a confiança nos esforços humanitários da ONU e minar sua capacidade de lidar eficazmente com as crises globais.

Olhando para o futuro, a abordagem "adaptar-se, encolher ou morrer" pode estabelecer um precedente para outros países doadores, levando a um cenário de ajuda mais fragmentado e politizado. O impacto a longo prazo pode ser um sistema humanitário menos eficaz e menos equitativo, com recursos direcionados para regiões politicamente favorecidas, negligenciando aqueles com maior necessidade. O desafio para a ONU será navegar por essas demandas, preservando seus princípios fundamentais e garantindo que a ajuda chegue a quem mais precisa, independentemente de considerações políticas.