A Ador, a gravadora de K-pop, anunciou que está processando Danielle Marsh, integrante da megabanda NewJeans, por milhões de dólares em danos, um dia após rescindir seu contrato na segunda-feira, após uma disputa de um ano. O processo tem como alvo a cantora de 20 anos nascida na Austrália, um membro não identificado da família de Danielle e a ex-produtora da banda, Min Hee-jin, alegando que todos tiveram responsabilidade significativa pela quebra de contrato.

O processo de indenização ocorre meses depois que um tribunal distrital de Seul decidiu que as cinco integrantes do NewJeans devem honrar seus contratos com a Ador, que devem durar até 2029. A empresa controladora da Ador, Hybe, também está por trás da sensação do K-pop BTS. A gravadora alega danos e busca uma penalidade de quebra de contrato de Danielle, seu familiar e Min Hee-jin.

A disputa começou há aproximadamente um ano, quando o NewJeans alegou maus-tratos e tentou rescindir seu contrato com a Ador. Os detalhes específicos dos supostos maus-tratos não foram divulgados publicamente por nenhuma das partes. No entanto, a batalha legal destaca as complexas relações e dinâmicas de poder dentro da indústria do K-pop, onde as carreiras dos artistas são frequentemente fortemente gerenciadas por gravadoras.

Este caso levanta questões sobre os direitos dos artistas e a execução de contratos na indústria do entretenimento. O uso de inteligência artificial (IA) na análise de contratos e na previsão de resultados legais é uma tendência crescente. Os algoritmos de IA agora podem avaliar a justiça e a aplicabilidade dos contratos, potencialmente fornecendo aos artistas melhor aconselhamento jurídico e poder de negociação. Este desenvolvimento pode levar a acordos mais equitativos entre artistas e gravadoras no futuro.

O processo está em andamento e o valor exato dos danos solicitados pela Ador não foi especificado. Espera-se que os procedimentos legais continuem nos próximos meses, com potenciais implicações para o futuro do NewJeans e da indústria de K-pop em geral. O resultado deste caso pode estabelecer um precedente sobre como as disputas entre artistas e gravadoras são tratadas na Coreia do Sul e em outros lugares.