A interpretação de Timothée Chalamet de Marty Mauser em "Marty Supreme" está gerando debate, com alguns críticos questionando a simpatia do personagem, um sentimento que o Crítico de Cinema Chefe da Variety, Owen Gleiberman, descarta como reminiscente de "executivos de estúdio corruptos". Gleiberman argumenta que a simpatia não é um pré-requisito para personagens atraentes, especialmente quando trazidos à vida por atores que possuem carisma inegável.

Gleiberman afirma que Chalamet, como Dustin Hoffman, Julia Roberts ou Brad Pitt, possui um "fator X" que cativa o público, independentemente da bússola moral do personagem. Ele levanta a questão retórica: "Já houve um canalha simpático no cinema? Não! Nem uma vez!", sugerindo que personagens falhos podem ser tão, se não mais, envolventes do que os tradicionalmente heróicos.

O debate em torno da simpatia de Marty Mauser destaca uma discussão mais ampla dentro da indústria cinematográfica sobre as expectativas do público e os tipos de personagens que ressoam no cinema contemporâneo. Alguns argumentam que o público está cada vez mais atraído por personagens moralmente complexos que refletem as ambiguidades da vida real, enquanto outros sustentam que os espectadores ainda anseiam por figuras inspiradoras.

O impacto cultural de "Marty Supreme" e a atuação de Chalamet ainda estão por ser vistos, mas a defesa do personagem por Gleiberman sugere uma potencial mudança na forma como o público percebe e aceita protagonistas falhos. O sucesso, ou a falta dele, do filme pode influenciar futuras decisões de elenco e abordagens de narrativa, potencialmente abrindo caminho para personagens moralmente mais ambíguos no cinema mainstream.