Protestos globais irromperam em vários continentes após o anúncio dos Estados Unidos de que administrariam a Venezuela após o suposto sequestro do Presidente Nicolás Maduro e sua esposa. Manifestações ocorreram em cidades que vão de Paris a São Paulo, com participantes condenando o que descreveram como agressão e imperialismo dos EUA, de acordo com relatos publicados em 4 de janeiro de 2026.

Os protestos, amplamente organizados através de redes online descentralizadas, destacaram a crescente preocupação internacional sobre as implicações da ação dos EUA. Muitos manifestantes carregavam cartazes referenciando instâncias históricas de intervenção dos EUA na América Latina, traçando paralelos com eras passadas de manobras geopolíticas. "Não se trata de democracia; trata-se de recursos e poder", disse Maria Sanchez, uma manifestante em São Paulo, em uma declaração amplamente compartilhada nas redes sociais.

A decisão do governo dos EUA de assumir o controle da Venezuela seguiu-se a um período de crescente instabilidade política e econômica dentro do país. O sequestro do Presidente Maduro, cujos detalhes permanecem obscuros, criou um vácuo de poder que, segundo Washington, exigiu intervenção para evitar mais caos e potencial crise humanitária. Essa justificativa, no entanto, foi recebida com ceticismo por muitos observadores internacionais.

O conceito de "intervenção" neste contexto levanta questões complexas sobre a soberania nacional e o papel de atores externos em assuntos domésticos. Os EUA citaram a doutrina da "Responsabilidade de Proteger" (R2P), um compromisso político global endossado pelas Nações Unidas, como uma justificativa parcial para suas ações. A R2P afirma que os estados têm a responsabilidade de proteger suas próprias populações de crimes de atrocidades em massa, mas que, quando um estado não o faz, a comunidade internacional tem a responsabilidade de intervir. Os críticos argumentam que os EUA estão aplicando seletivamente esta doutrina para promover seus próprios interesses.

O uso de análise avançada orientada por IA desempenhou um papel significativo no processo de tomada de decisão dos EUA. De acordo com uma declaração divulgada pelo Departamento de Estado, algoritmos de IA foram usados para avaliar os riscos e benefícios potenciais da intervenção, prever os resultados prováveis de vários cenários e identificar as principais partes interessadas dentro da Venezuela. Essa dependência da IA levanta considerações éticas sobre o papel dos algoritmos na definição da política externa e o potencial de viés nesses sistemas. "Precisamos garantir que a IA seja usada de forma responsável e transparente nas relações internacionais", afirmou a Dra. Anya Sharma, professora de direito internacional da Universidade de Oxford, em entrevista à Associated Press. "Caso contrário, corremos o risco de exacerbar as desigualdades existentes e minar os princípios da autodeterminação."

O status atual permanece tenso, com os militares dos EUA mantendo uma presença na Venezuela. O Conselho de Segurança das Nações Unidas está programado para realizar uma sessão de emergência para discutir a situação e considerar possíveis resoluções. As implicações a longo prazo desta intervenção para a estabilidade regional e o direito internacional permanecem incertas.