As decisões de política externa do presidente dos EUA, Donald Trump, têm gerado comparações com o governo de George W. Bush, particularmente no que diz respeito ao intervencionismo militar, de acordo com Christopher Rhodes, professor de Governo na Universidade de Harvard e professor de Ciências Sociais na Universidade de Boston. Rhodes argumenta que a intervenção de Trump na Venezuela espelha o período que antecedeu a Guerra do Iraque, apesar das críticas anteriores de Trump à decisão do governo Bush de invadir o Iraque.

Rhodes afirmou que Trump ordenou uma intervenção militar para remover um líder estrangeiro antagônico, com base em um argumento frágil de segurança nacional, com o objetivo de acessar o petróleo daquele país. Ele acrescentou que, tanto nas intervenções no Iraque quanto na Venezuela, havia uma confiança ingênua de que os Estados Unidos poderiam simplesmente atingir seus objetivos por meio da mudança de regime.

A intervenção na Venezuela, segundo Rhodes, ecoa a arrogância em torno da invasão do Iraque duas décadas antes. A justificativa declarada para a intervenção centrou-se em supostas ameaças à segurança nacional dos EUA e na necessidade de restaurar a democracia na Venezuela, alegações que foram recebidas com ceticismo por observadores internacionais.

A situação na Venezuela tem se deteriorado há anos, marcada por colapso econômico, instabilidade política e uma crise humanitária. O país possui as maiores reservas comprovadas de petróleo do mundo, tornando-o um ativo estratégico nos mercados globais de energia. Os EUA têm sido historicamente um grande importador de petróleo venezuelano, mas as relações entre os dois países azedaram nos últimos anos devido a diferenças políticas e acusações de corrupção e violações de direitos humanos.

A reação internacional à intervenção dos EUA na Venezuela tem sido mista. Alguns países, principalmente nas Américas, expressaram apoio à posição dos EUA, enquanto outros, incluindo Rússia e China, condenaram a intervenção como uma violação do direito internacional e uma violação da soberania venezuelana. As Nações Unidas apelaram a uma resolução pacífica da crise através do diálogo e da diplomacia.

A intervenção desestabilizou ainda mais a região, levando ao aumento das tensões entre os EUA e seus adversários. As consequências a longo prazo da intervenção permanecem incertas, mas os analistas alertam para o potencial de um conflito prolongado e uma maior deterioração da situação humanitária na Venezuela.