O tribunal proferiu sentenças de prisão suspensa de até oito meses para a maioria dos réus. Um indivíduo foi imediatamente preso por não comparecer ao tribunal. Vários réus também tiveram suas contas de mídia social suspensas como parte da decisão. Segundo o juiz, os oito homens e duas mulheres demonstraram uma clara intenção de prejudicar Brigitte Macron por meio de seus comentários online degradantes e insultuosos.

O caso destaca o crescente problema do assédio online e os desafios legais para enfrentá-lo. O cyberbullying, muitas vezes envolvendo ataques coordenados e a disseminação de desinformação, pode ter graves consequências psicológicas e de reputação para as vítimas. A acusação argumentou que a natureza coordenada da campanha online contra Brigitte Macron ampliou seu impacto e justificou a intervenção legal.

Duas das rés, Natacha Rey, uma autoproclamada jornalista independente, e Amandine Roy, uma vidente da internet, foram previamente consideradas culpadas de difamação em 2024 por alegarem falsamente que a primeira-dama da França não existia e era, na verdade, seu irmão Jean-Michel Trogneux que havia passado por uma transição de gênero. Essa condenação foi posteriormente anulada em recurso. O tribunal de apelação argumentou que afirmar que alguém havia mudado de gênero não constituía difamação.

Os processos legais contra os dez indivíduos ressaltam a tentativa do sistema jurídico francês de lidar com a difamação e o assédio online. Embora a liberdade de expressão seja protegida, os tribunais demonstraram disposição em processar indivíduos que se envolvem em campanhas direcionadas de desinformação e abuso. A suspensão de contas de mídia social também levanta questões sobre a responsabilidade das plataformas de mídia social na moderação de conteúdo e na prevenção da disseminação de falsidades prejudiciais.

O resultado deste caso pode influenciar futuras ações legais contra cyberbullies na França e potencialmente servir como um precedente para outros países que enfrentam desafios semelhantes. O foco agora se volta para o monitoramento do cumprimento das sentenças e a observação de quaisquer recursos potenciais apresentados pelos réus. O caso também estimula uma discussão mais aprofundada sobre a necessidade de maior alfabetização digital e comportamento online responsável.