A aquisição da plataforma de assistente de IA Manus pela Meta, no valor de 2 bilhões de dólares, está enfrentando escrutínio regulatório, criando uma divisão transatlântica entre Washington e Pequim. Enquanto os reguladores dos EUA parecem satisfeitos com a legitimidade do acordo, as autoridades chinesas estariam levantando preocupações, de acordo com o Financial Times.

O preço de aquisição de 2 bilhões de dólares ressalta o compromisso da Meta em reforçar suas capacidades de IA. No entanto, o caminho do acordo não tem sido fácil. No início deste ano, o investimento da Benchmark na Manus desencadeou uma controvérsia imediata, com o senador americano John Cornyn expressando suas preocupações no X. Este investimento também gerou questionamentos do Departamento do Tesouro dos EUA sobre novas regulamentações que restringem o investimento americano em empresas chinesas de IA.

As preocupações iniciais dos EUA decorriam da potencial transferência de tecnologia de IA sensível para a China. A subsequente mudança da Manus de Pequim para Singapura foi vista como uma manobra estratégica para mitigar essas preocupações e se desvencilhar da influência chinesa. Essa mudança destaca as crescentes complexidades geopolíticas em torno da tecnologia de IA e dos fluxos de investimento.

Agora, o cenário regulatório mudou. As autoridades chinesas estariam analisando se o acordo da Meta viola os controles de exportação de tecnologia. Essa análise pode fornecer a Pequim uma alavancagem que inicialmente não possuía, impactando potencialmente a finalização do acordo e o acesso da Meta à tecnologia da Manus. Especificamente, eles estão examinando se a Manus precisava de uma licença de exportação quando realocou sua tecnologia.

O resultado da análise regulatória chinesa permanece incerto. No entanto, ressalta a crescente importância dos controles de exportação de tecnologia e o potencial de conflitos regulatórios internacionais para impactar grandes aquisições de tecnologia. Esta situação destaca a necessidade de empresas como a Meta navegarem por uma complexa teia de regulamentações internacionais ao buscar aquisições relacionadas à IA, particularmente aquelas que envolvem empresas com laços com a China. O caso também serve como um lembrete de que acordos comerciais aparentemente simples podem se envolver em considerações geopolíticas mais amplas, impactando potencialmente futuros investimentos e transferências de tecnologia no setor de IA.