Um legislador de Utah propôs um projeto de lei esta semana que aplicaria um imposto sobre sites pornográficos que operam dentro do estado, reacendendo o debate sobre a regulamentação do conteúdo adulto e seu potencial impacto na liberdade de expressão. O senador estadual Calvin Musselman, um republicano, apresentou o projeto de lei, que imporia um imposto de 7% sobre o total das receitas de vendas, distribuições, associações, assinaturas, apresentações e conteúdo considerado prejudicial a menores, produzido, vendido, filmado, gerado ou de outra forma baseado em Utah.

Se aprovado, o projeto de lei entraria em vigor em maio e também exigiria que sites adultos pagassem uma taxa anual de US$ 500 à Comissão Estadual de Impostos. De acordo com a legislação, a receita gerada pelo imposto seria alocada ao Departamento de Saúde e Serviços Humanos de Utah para reforçar o apoio à saúde mental de adolescentes. Musselman não respondeu aos pedidos de comentários.

A proposta surge em meio a uma tendência crescente de leis de verificação de idade destinadas a restringir o acesso a conteúdo adulto, que, segundo alguns especialistas do setor, estão desmantelando a indústria adulta e infringindo os direitos de liberdade de expressão na internet. Essa pressão legislativa reflete um movimento mais amplo dentro do conservadorismo americano para impor regulamentações mais rígidas sobre conteúdo adulto. Em setembro, o Alabama implementou medidas semelhantes, sinalizando uma mudança no cenário político em relação à indústria de entretenimento adulto.

A indústria de entretenimento adulto, um mercado global multibilionário, enfrenta há muito tempo escrutínio e regulamentação. O impacto econômico da indústria é substancial, proporcionando emprego e gerando receita por meio de vários canais, incluindo plataformas online, empresas de produção e serviços relacionados. No entanto, preocupações sobre exploração, saúde pública e o impacto potencial sobre menores têm alimentado debates contínuos sobre sua regulamentação.

Os críticos do projeto de lei argumentam que ele pode enfrentar desafios legais por motivos constitucionais, citando possíveis violações da Primeira Emenda. Eles argumentam que a imposição de impostos especificamente sobre conteúdo adulto pode ser vista como discriminatória e uma tentativa de censurar a liberdade de expressão protegida. Espera-se que o debate em torno do projeto de lei continue à medida que avança no processo legislativo, com as partes interessadas de ambos os lados avaliando seu impacto potencial.