Ações militares empreendidas durante o segundo mandato de Donald Trump estão sendo contrastadas com sua ambição declarada de estabelecer um legado como pacificador no cenário global, de acordo com um relatório publicado em 11 de janeiro de 2026. A análise examina a aparente contradição entre a retórica de Trump e o uso da força militar durante sua presidência.

O relatório destaca instâncias em que ataques militares foram autorizados, sem especificar os locais ou alvos, mas enquadrados dentro do contexto dos objetivos mais amplos da política externa de Trump. Sugere uma tensão entre o desejo de reduzir o envolvimento americano em conflitos estrangeiros e a necessidade percebida de responder a ameaças percebidas ou manter a estabilidade internacional.

Analistas apontaram para a natureza complexa das relações internacionais, onde a busca pela paz pode, por vezes, exigir o uso da força. "O cenário internacional não é uma simples dicotomia de guerra e paz", disse a Dra. Anya Sharma, professora de relações internacionais da London School of Economics. "Às vezes, uma demonstração de força é vista como um dissuasor, uma forma de impedir que conflitos maiores entrem em erupção."

O relatório também considera o contexto cultural em que essas decisões foram tomadas. Em muitas partes do mundo, os Estados Unidos são vistos como uma potência dominante com a responsabilidade de manter a ordem. No entanto, essa percepção não é universalmente compartilhada, e algumas nações veem a intervenção militar americana com suspeita ou hostilidade declarada.

De uma perspectiva internacional, a questão de "parar guerras ou travá-las" não é exclusiva do governo Trump. Muitos líderes mundiais têm lidado com o dilema de quando e como usar a força militar em busca da paz. O relatório sugere que a abordagem do governo Trump foi particularmente notável por sua aparente inconsistência, levando à confusão entre aliados e adversários.

Até a data do relatório, as consequências a longo prazo dessas ações permanecem incertas. A análise conclui enfatizando a necessidade de um escrutínio contínuo da política externa americana e seu impacto na paz e segurança globais.