A investigação, apelidada de "pandorogate", centrou-se em alegações de que Ferragni enganou os consumidores em relação à contribuição de caridade ligada às vendas do bolo. Embora a produtora do bolo, Balocco, tenha feito uma doação única de 50.000 euros (aproximadamente $54.000 USD) ao hospital antes do lançamento do bolo, a acusação argumentou que a promoção de Ferragni implicava uma ligação direta entre as vendas e outras doações. As empresas de Ferragni teriam arrecadado 1 milhão de euros com a iniciativa.

O caso destaca o crescente escrutínio do marketing de influência e o potencial de deturpação em campanhas de caridade. Com os influenciadores exercendo um poder persuasivo significativo sobre seus públicos, os reguladores estão começando a examinar os limites éticos e legais de seus endossos, particularmente quando ligados a causas de caridade. O conceito de "transparência algorítmica" torna-se relevante aqui, pois os algoritmos que amplificam o conteúdo do influenciador também podem amplificar informações enganosas, tornando crucial que as plataformas garantam que o conteúdo patrocinado seja claramente rotulado e que os influenciadores sejam responsabilizados pela precisão de suas alegações.

A absolvição não estabelece necessariamente um precedente legal para casos semelhantes, pois cada instância é julgada com base em seus fatos e circunstâncias específicos. No entanto, sublinha a complexidade de provar a intenção fraudulenta no marketing de influência, particularmente ao lidar com alegações matizadas sobre contribuições de caridade. A decisão pode suscitar mais discussões sobre a necessidade de diretrizes e regulamentos mais claros que regem o marketing de influência, especialmente no que diz respeito a promoções de caridade.

Ferragni, que tem 28 milhões de seguidores no Instagram, também enfrentou acusações relacionadas às vendas de ovos de Páscoa, que supostamente arrecadavam dinheiro para uma instituição de caridade. Dois outros réus também foram considerados inocentes no julgamento acelerado. Se Ferragni tivesse sido condenada, poderia ter enfrentado uma pena de prisão. O impacto a longo prazo do escândalo na marca e na imagem pública de Ferragni ainda está por ser visto.