O Presidente Donald Trump propôs limitar as taxas de juros de cartões de crédito em 10% por um ano, a partir de 20 de janeiro, uma medida que gerou debate sobre seu potencial impacto sobre os americanos que lutam contra o aumento da dívida. A proposta surge no momento em que milhões enfrentam crescente pressão financeira, exemplificada por indivíduos como Selena Cooper, 26 anos, uma ex-assistente jurídica que perdeu o emprego após uma paralisação do governo.

Cooper, residente em Columbia, Carolina do Sul, viu sua dívida de cartão de crédito aumentar para US$ 6.000 depois de perder pagamentos em outubro. Ela disse que a Capital One e a American Express aumentaram subsequentemente suas taxas de juros, com a taxa da Capital One dobrando para 16% e a American Express aumentando de 10% para 18%. Cooper, agora dependendo de seu negócio de fotografia para obter renda, afirmou que, embora o limite proposto por Trump "ajudasse um pouco, ainda não vai me tirar da dívida".

A dívida de cartão de crédito tornou-se uma preocupação significativa para muitos americanos, particularmente aqueles que enfrentam perda de emprego ou instabilidade de renda. A taxa de juros média atual do cartão de crédito gira em torno de 20%, de acordo com dados recentes do Bankrate, tornando difícil para os consumidores pagarem os saldos. Um limite de 10%, conforme proposto por Trump, reduziria significativamente o custo de manter um saldo, potencialmente liberando fundos para outras despesas essenciais.

No entanto, alguns analistas financeiros alertam que tal limite pode ter consequências não intencionais. Taxas de juros mais baixas podem levar à redução da disponibilidade de crédito, particularmente para indivíduos com pontuações de crédito mais baixas, potencialmente limitando seu acesso a fundos de emergência. Os bancos também podem apertar os padrões de empréstimo, tornando mais difícil para os consumidores obterem cartões de crédito em primeiro lugar.

Além disso, a proposta levanta questões sobre o papel da intervenção governamental nos mercados financeiros. Os críticos argumentam que limitar as taxas de juros pode distorcer o mercado e desencorajar os credores de oferecer crédito a mutuários de maior risco. Outros argumentam que tal intervenção é necessária para proteger os consumidores de práticas de empréstimo predatórias e aliviar o fardo da dívida excessiva.

O Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) tem monitorado ativamente as práticas de cartão de crédito e abordando preocupações sobre práticas injustas ou enganosas. A agência tem autoridade para regular as empresas de cartão de crédito e fazer cumprir as leis de proteção ao consumidor. Não está claro como a proposta de Trump interagiria com os regulamentos existentes do CFPB.

Até o momento, a proposta permanece em seus estágios iniciais, e não se sabe se ela ganhará força no Congresso. As potenciais implicações econômicas e sociais de um limite de taxa de juros de cartão de crédito são complexas e exigem uma consideração cuidadosa. Mais análises e debates são esperados à medida que os formuladores de políticas avaliam os potenciais benefícios e desvantagens de tal medida.