Suprema Corte a Ouvir Caso sobre Privacidade de Vídeos Online
A Suprema Corte está prestes a decidir se a Paramount Global violou a Lei de Proteção à Privacidade de Vídeos (VPPA) de 1988 ao divulgar o histórico de visualização de um usuário ao Facebook, de acordo com a Ars Technica. O caso, Michael Salazar v. Paramount Global, centra-se na definição de "consumidor" dentro da lei com décadas de existência.
Michael Salazar entrou com uma ação coletiva contra a Paramount em 2022, alegando que a empresa divulgou suas informações de identificação pessoal ao Facebook sem seu consentimento, de acordo com sua petição à Suprema Corte. Salazar havia se inscrito em um boletim informativo online através do 247Sports.com, um site pertencente à Paramount, e forneceu seu endereço de e-mail no processo. Ele então usou o 247Sports.com para assistir a vídeos.
A VPPA, promulgada em 1988, foi originalmente destinada a proteger a privacidade dos registros de locação de vídeos. Agora, a Suprema Corte determinará como a lei se aplica aos hábitos de visualização de vídeos online.
Em outras notícias, um estudo publicado nos Annals of Internal Medicine revelou que quase metade dos bancos de dados dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) que eram atualizados mensalmente foram congelados sem explicação, de acordo com a Ars Technica. O estudo, liderado por Janet Freilich, especialista em direito da Universidade de Boston, e Jeremy Jacobs, professor de medicina da Universidade Vanderbilt, examinou 82 bancos de dados do CDC que eram atualizados pelo menos mensalmente no início de 2025. Em outubro de 2025, apenas 44 ainda estavam sendo atualizados regularmente, deixando 38 (46 por cento) pausados sem aviso público.
Enquanto isso, os usuários do TikTok estão justificados em temer uma mudança na moderação de conteúdo depois que Donald Trump escolheu a dedo os proprietários americanos do aplicativo, dizem especialistas, de acordo com a Ars Technica. Ioana Literat, professora associada de tecnologia, mídia e aprendizado no Teachers College, Columbia University, afirmou que os temores dos usuários são "absolutamente justificados", independentemente de erros técnicos serem os culpados pela censura.
Além disso, spam de golpes está sendo supostamente entregue de um endereço de e-mail legítimo da Microsoft, no-reply-powerbimicrosoft.com, de acordo com a Ars Technica. O endereço está vinculado ao Power BI, uma plataforma da Microsoft para análise e inteligência de negócios. A documentação da Microsoft afirma que o endereço é usado para enviar e-mails de assinatura para grupos de segurança habilitados para e-mail e aconselha os usuários a adicioná-lo às listas de permissão para evitar que os filtros de spam o bloqueiem.
Finalmente, um projeto de lei bipartidário sobre criptomoedas está supostamente desmoronando no Congresso devido ao hiperpartidarismo, de acordo com o The Verge.
Discussion
Join the conversation
Be the first to comment