Desenvolvimentos em IA Recebem Reações Mistas: Google Lança Genie, Sora Enfrenta Dificuldades e Anthropic Sofre Processo por Violação de Direitos Autorais
O Google DeepMind começou a oferecer acesso ao seu gerador de mundos de IA, Project Genie, para assinantes do Google AI Ultra nos EUA na quinta-feira, enquanto o aplicativo de geração de vídeo Sora, da OpenAI, experimentou um declínio em downloads e gastos do consumidor após um forte lançamento inicial. Enquanto isso, editoras de música processaram a Anthropic por suposta violação de direitos autorais de mais de 20.000 músicas, buscando US$ 3 bilhões em indenizações.
O Project Genie, alimentado pelo Genie 3, Nano Banana Pro e Gemini do Google, permite que os usuários criem mundos de jogos interativos a partir de prompts de texto ou imagens, de acordo com o TechCrunch. Esta medida, cinco meses após a prévia de pesquisa do Genie 3, visa coletar feedback do usuário e dados de treinamento para desenvolver modelos de mundo mais capazes. Modelos de mundo são sistemas de IA que geram uma representação interna de um ambiente, prevendo resultados futuros e planejando ações.
Em contraste, o aplicativo Sora da OpenAI, alimentado pelo modelo de geração de vídeo Sora 2, teve um declínio após inicialmente liderar a App Store em outubro. Apesar de atingir mais de 100.000 instalações em seu primeiro dia e atingir rapidamente 1 milhão de downloads, dados da Appfigures indicaram uma diminuição nos downloads de aplicativos e nos gastos do consumidor. O aplicativo exclusivo para iOS e apenas para convidados inicialmente superou até mesmo o ChatGPT em velocidade de download.
A Anthropic enfrentou desafios legais quando um grupo de editoras de música, incluindo Concord Music Group e Universal Music Group, entrou com uma ação judicial alegando "pirataria flagrante" de mais de 20.000 músicas protegidas por direitos autorais. As editoras alegaram que a Anthropic baixou ilegalmente partituras, letras de músicas e composições musicais. O processo, buscando indenizações que podem exceder US$ 3 bilhões, foi movido pela mesma equipe jurídica envolvida no caso Bartz v. Anthropic, onde autores acusaram a empresa de IA de usar suas obras protegidas por direitos autorais para treinar modelos como o Claude. Embora o juiz William Alsup tenha decidido que treinar modelos de IA em conteúdo protegido por direitos autorais é legal, as editoras estão prosseguindo com seu caso.
Os desenvolvimentos em IA ocorrem no momento em que uma pesquisa da Game Developers Conference revelou que 52% dos desenvolvedores acreditam que a IA generativa é ruim para a indústria de jogos, de acordo com o The Verge. Apesar da adoção da IA generativa no desenvolvimento de jogos, uma parcela significativa de desenvolvedores expressou preocupação com o impacto da tecnologia.
Discussion
Join the conversation
Be the first to comment