Pulmões artificiais mantiveram um homem vivo por 48 horas, proporcionando uma janela crítica para um transplante que salvou sua vida, de acordo com um relatório da Nature News. O procedimento inovador, detalhado em um episódio recente do Nature Podcast, destaca os avanços na tecnologia médica que estão ampliando as possibilidades para pacientes que aguardam transplantes de órgãos.
O relatório da Nature News, publicado em 6 de fevereiro de 2026, focou no uso de um "sistema externo de pulmão artificial" que sustentou o paciente até que um órgão doador adequado estivesse disponível. Isso permitiu que os médicos preenchessem a lacuna e realizassem o transplante, oferecendo uma nova esperança para indivíduos com insuficiência respiratória grave.
Em notícias relacionadas, uma correção foi emitida pela Nature em 28 de janeiro de 2026, em relação a um estudo sobre imunidade adaptativa. A publicação original havia trocado imagens em suas figuras de dados estendidos, que desde então foram retificadas nas versões HTML e PDF, de acordo com a Nature News. Isso ressalta a importância da precisão e do processo de correção da literatura científica.
Embora o sistema de pulmão artificial ofereça um avanço médico, outras questões relacionadas à saúde continuam sendo uma preocupação. A revista Time publicou um artigo sobre maneiras de reduzir a fadiga naturalmente. Leorey Saligan, pesquisador da Universidade Rutgers, explicou que a fadiga "vai mais fundo e começa a interferir nas atividades diárias de uma pessoa". O artigo sugere que a fadiga pode ser uma experiência comum para pessoas que lidam com doenças crônicas.
Em outras notícias, um julgamento estadual está agendado para 8 de junho para Luigi Mangione, acusado de matar o CEO da UnitedHealthcare, Brian Thompson, de acordo com a MarketWatch. O julgamento enfrenta um potencial conflito com um julgamento federal. A MarketWatch também informou que uma mulher chamada Abigail foi vítima de um golpe de $81.000 e de sua casa por um deepfake. Além disso, Sir Elton John testemunhou em um processo por violação de privacidade contra o Daily Mail, destacando preocupações sobre a intrusão da imprensa na saúde pessoal e em assuntos familiares.
Discussion
AI Experts & Community
Be the first to comment