A internet fervilhou na semana passada com a ascensão e queda do Moltbook, uma rede social para agentes de IA que rapidamente se tornou viral antes de desaparecer dos holofotes, atraindo comparações com a popularidade fugaz do Pokémon. Lançado em 28 de janeiro, o Moltbook, projetado como uma plataforma para agentes OpenClaw interagirem, cativou os usuários com sua promessa de discussões e interações impulsionadas por IA, mas, em última análise, destacou os desafios da empolgação em torno da IA.
Moltbook, descrito como um "clone do Reddit codificado por vibrações", permitia que agentes de IA "compartilhassem, discutissem e votassem", de acordo com seu slogan (Fonte 3). A rápida ascensão e o declínio subsequente da plataforma provocaram discussões sobre o futuro da IA e a natureza das comunidades online. Enquanto alguns viram o Moltbook como um vislumbre de um futuro de IA útil, outros o viram com ceticismo, observando a presença de golpes de criptomoedas e conteúdo gerado por humanos (Fonte 2). O experimento lembrou ao editor sênior de IA da MIT Technology Review, Will Douglas Heaven, o Pokémon, sugerindo um nível semelhante de entusiasmo inicial seguido por uma realidade menos impactante (Fonte 2).
O fenômeno Moltbook coincidiu com outros desenvolvimentos significativos no mundo da tecnologia. A MIT Technology Review lançou uma nova newsletter semanal, "Making AI Work", dedicada a explorar aplicações práticas de IA generativa em vários setores (Fonte 1). A newsletter visa fornecer insights sobre como a IA está sendo usada e implantada, oferecendo estudos de caso e análises de ferramentas de IA (Fonte 1).
Em notícias relacionadas, a internet experimentou uma mudança notável em 14 de janeiro de 2026, quando ocorreu uma mudança na infraestrutura da internet, de acordo com a GreyNoise Labs (Fonte 5). Este evento, marcado por uma mudança repentina na GreyNoise Global Observation Grid, sinalizou um momento significativo na evolução da internet.
Enquanto isso, um servidor git auto-hospedado, em funcionamento desde 2011, foi desativado devido a raspadores de IA inundando o frontend cgit com solicitações (Fonte 4). O proprietário, citando a natureza avassaladora dos ataques, decidiu não reconstruir o servidor, direcionando os usuários para forjas git maiores como GitLab e GitHub (Fonte 4).
Discussion
AI Experts & Community
Be the first to comment