Uma sobrevivente do esquema de tráfico de Jeffrey Epstein relatou que seus recrutadores riram enquanto ela era agredida sexualmente, de acordo com a Sky News. A mulher, que foi traficada da Cidade do Cabo para a ilha e rancho privados de Epstein, descreveu a ligação psicológica que manteve as vítimas presas por anos, conforme relatado em 15 de fevereiro de 2026.
A divulgação de documentos relacionados a Epstein pelo Departamento de Justiça também revelou conexões com o Vale do Silício, conforme relatado pela TechCrunch. Esses documentos mostram que o empresário David Stern construiu um relacionamento com Epstein e lhe ofereceu investimentos em startups de veículos elétricos, incluindo Faraday Future, Lucid Motors e Canoo.
Enquanto isso, a divulgação dos e-mails de Epstein despertou curiosidade devido à presença de símbolos distorcidos, como sinais de igual, conforme observado pelo The Verge. Especialistas sugerem que isso é provavelmente um erro técnico, em vez de um código secreto.
Em outras notícias, a Organização Mundial da Saúde (OMS) condenou um ensaio de vacina financiado pelos EUA como antiético, de acordo com a Ars Technica. O ensaio, conduzido na Guiné-Bissau, África, reteria uma vacina segura contra a hepatite B de alguns recém-nascidos. A OMS afirmou que o ensaio é inconsistente com os princípios éticos e científicos.
O caso Epstein continua a se desenrolar, com novos detalhes surgindo sobre a extensão de sua rede e as experiências de suas vítimas. O relato da sobrevivente, conforme relatado pela Sky News, destaca a manipulação psicológica usada pelos recrutadores de Epstein. "Correntes invisíveis é uma boa maneira de dizer, era como se eu estivesse algemada invisivelmente", disse ela.
O relatório da TechCrunch indica que os arquivos de Epstein podem ter implicações para a indústria de tecnologia. A investigação sobre os negócios financeiros de Epstein pode levar a um escrutínio maior de seus associados e seus investimentos.
A condenação da OMS ao ensaio da vacina, conforme relatado pela Ars Technica, aumenta o debate em andamento sobre as considerações éticas na pesquisa médica. A declaração da OMS, divulgada na sexta-feira, citou várias razões pelas quais o ensaio foi considerado prejudicial e de baixa qualidade.
Discussion
AI Experts & Community
Be the first to comment