Кеннеди-центр требует от музыканта Чака Редда 1 миллион долларов в качестве компенсации за ущерб после того, как он отменил свое выступление в канун Рождества в ответ на добавление имени бывшего президента Дональда Трампа на здание. Президент Кеннеди-центра Ричард Гренелл обвинил Редда в "классической нетерпимости" и нанесении значительного финансового ущерба некоммерческому учреждению культуры.

В письме, предоставленном Associated Press, Гренелл заявил, что отказ Редда в последнюю минуту, который он охарактеризовал как "политический трюк", был прямой реакцией на переименование Кеннеди-центра в честь усилий Трампа по поддержке учреждения. Редд, барабанщик и вибрафонист, который проводил праздничные джазовые джемы в Кеннеди-центре с 2006 года, подтвердил отмену в электронном письме AP в среду. "Когда я увидел изменение названия на веб-сайте Кеннеди-центра, а затем несколько часов спустя и на здании, я решил отменить наш концерт", - пояснил Редд.

Решение Кеннеди-центра почтить память Трампа вызвало споры в художественном сообществе, подчеркнув пересечение политики и культуры. Инсайдеры отрасли отмечают, что подобные споры могут повлиять на репутацию учреждения и его способность привлекать таланты и финансирование. Отмена также подчеркивает растущую поляризацию в индустрии развлечений, где артисты часто испытывают давление, требующее от них публичной позиции по политическим вопросам.

Ежегодный праздничный джазовый джем, традиционно популярное мероприятие, привлекает разнообразную аудиторию и вносит значительный вклад в праздничную программу Кеннеди-центра. Редд сменил басиста Уильяма Кетера Беттса в качестве ведущего мероприятия. Внезапная отмена заставила Кеннеди-центр в спешке искать замену для выступления в канун Рождества, что потенциально повлияло на продажу билетов и общее удовлетворение аудитории.

По состоянию на пятницу Редд не ответил на требование Гренелла о возмещении ущерба. Кеннеди-центр не уточнил, как он планирует добиваться выплаты 1 миллиона долларов. Инцидент поднимает вопросы о договорных обязательствах исполнителей и о том, в какой степени политические убеждения могут влиять на творческие обязательства. Спор продолжается, и ожидаются дальнейшие события, поскольку обе стороны обдумывают свои следующие шаги.