В иске утверждается, что правительство США попыталось депортировать Имрана Ахмеда, законного постоянного жителя и исследователя языка вражды, в отместку за его защищенную законом речь. Ахмед, основатель Центра по борьбе с цифровой ненавистью (CCDH), британо-американской неправительственной организации, подал в суд на американских чиновников, чтобы заблокировать его арест и депортацию, утверждая, что администрация Трампа злоупотребляла иммиграционной системой, чтобы наказывать неграждан за защищенную законом речь.

Ахмеду был предоставлен временный запретительный судебный приказ в день Рождества после того, как он заявил, что рискует понести непоправимый ущерб. В иске утверждается, что американские чиновники пытались наложить санкции на Ахмеда из-за его работы с CCDH. Согласно иску, это действие охладило его речь.

Центр по борьбе с цифровой ненавистью занимается выявлением и пресечением распространения онлайн-ненависти и дезинформации. Их работа часто включает в себя анализ платформ социальных сетей и отчетность о тенденциях в отношении вредоносного контента. Эта исследовательская работа временами сталкивала их с такими фигурами, как Илон Маск, который ранее подавал в суд на Ахмеда во время его поглощения Twitter, теперь известного как X.

Дело вызывает обеспокоенность по поводу потенциального использования иммиграционных законов для подавления инакомыслия и преследования лиц, занимающихся критическими исследованиями. Юридические эксперты отмечают, что Первая поправка защищает свободу слова, и правительственные действия, которые, по-видимому, наказывают людей за выражение своего мнения, могут столкнуться с юридическими проблемами. В иске подчеркиваются продолжающиеся дебаты о балансе между соображениями национальной безопасности и защитой гражданских свобод.

Временный запретительный судебный приказ не позволяет американским чиновникам арестовывать или депортировать Ахмеда, пока дело находится в производстве. Следующие шаги, вероятно, будут включать дальнейшие судебные разбирательства, в том числе аргументы обеих сторон и постановление суда о том, была ли попытка депортации оправданной. Исход этого дела может иметь серьезные последствия для прав законных постоянных жителей и масштабов защищенной речи в Соединенных Штатах.