В понедельник Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU) и другие организации, представляющие медицинских исследователей, объявили об урегулировании в рамках судебного процесса против федерального правительства в связи с заявками на исследовательские гранты, которые были отклонены в соответствии с политикой, впоследствии признанной судами недействительной. Соглашение, которое ожидает одобрения суда, обязывает Национальные институты здоровья (NIH) возобновить рассмотрение грантов, ранее заблокированных из-за идеологических возражений, высказанных во время администрации Трампа.

Хотя урегулирование не гарантирует финансирование этих грантов, оно обеспечивает прохождение ими стандартной процедуры экспертной оценки. Эти гранты были первоначально отклонены без рассмотрения на основании идеологической оппозиции администрации Трампа их содержанию. Политика, которая привела к этим отклонениям, впоследствии была объявлена "произвольной и капризной", нарушающей Закон об административной процедуре. Это решение было в конечном итоге поддержано Верховным судом.

Оспариваемая политика появилась вскоре после вступления в должность администрации Трампа, определив несколько категорий исследований, некоторые из которых были расплывчато определены, которые она не будет поддерживать. Эксперты в области медицинских исследований выразили обеспокоенность тем, что эта политика препятствует научному прогрессу и потенциально задерживает критически важные достижения в понимании и лечении заболеваний. "Отклонение грантов на основании идеологических соображений, а не научных заслуг, подрывает целостность исследовательского процесса", - заявила доктор Эмили Картер, профессор биомедицинской этики Университета Джонса Хопкинса, которая не принимала непосредственного участия в судебном процессе. "Крайне важно, чтобы решения о финансировании исследований основывались на доказательствах и потенциале улучшения общественного здравоохранения".

В иске утверждалось, что политика администрации непропорционально затронула такие области исследований, как репродуктивное здоровье, гендерная идентичность и изменение климата, в отношении которых администрация занимала твердые идеологические позиции. ACLU утверждал, что эта политика нарушает права исследователей, гарантированные Первой поправкой, и подавляет академическую свободу.

Урегулирование представляет собой значительную победу для исследователей, которые считали, что их работа была несправедливо подвергнута нападкам. Восстановление процесса экспертной оценки дает этим проектам шанс быть оцененными по их научным достоинствам. "Это урегулирование - шаг в правильном направлении", - говорится в заявлении, опубликованном ACLU. "Оно гарантирует, что важные медицинские исследования не будут отложены в сторону из-за политических соображений".

Теперь NIH поручено разработать план переоценки затронутых заявок на гранты. Сроки этого процесса рассмотрения еще не определены, но ожидается, что суд будет следить за прогрессом NIH, чтобы обеспечить соблюдение соглашения об урегулировании. Ожидается, что судья, курирующий дело, вынесет решение об утверждении урегулирования в течение следующих нескольких недель.