Согласно статье, опубликованной в Proceedings of the National Academy of Sciences, исследователи изучили сложную динамику того, как люди взвешивают свое желание выражать свое мнение и страх перед потенциальными последствиями. Исследование углубляется в науку, лежащую в основе процесса принятия решений о том, когда и почему люди предпочитают высказываться или подвергать себя самоцензуре, особенно в контексте развивающихся ландшафтов социальных сетей и все более сложных технологий слежки.

Исследование основано на предыдущей работе авторов над моделью политической поляризации. Этот более ранний проект завершился примерно в то время, когда платформы социальных сетей претерпевали значительные изменения в своей политике модерации контента. Некоторые платформы приняли политику невмешательства, в то время как другие, такие как Weibo, внедрили более строгие методы модерации. Эти различные подходы к модерации контента в сочетании с развитием таких технологий, как распознавание лиц и передовые алгоритмы модерации, побудили исследователей изучить влияние на свободу слова.

В исследовании подчеркивается основополагающая роль свободы слова в здоровых демократиях и то, как авторитарные режимы часто нацелены на этот принцип, подавляя инакомыслие. Исследователи отметили, что самоцензура становится более распространенной, когда воспринимаемая угроза со стороны властей достигает определенного порога, заставляя людей отдавать приоритет личной безопасности, а не выражению своих взглядов.

Появление социальных сетей еще больше усложнило проблему, стирая границы между публичным и частным дискурсом. Исследователи утверждают, что потенциал онлайн-выражения для охвата широкой аудитории также увеличивает риск привлечения нежелательного внимания со стороны властей или столкновения с негативной реакцией общества. Это создает сложную калькуляцию для людей, когда они решают, стоит ли высказывать свое мнение по деликатным темам.

В статье не приводятся конкретные сведения о продуктах или имена участвовавших исследователей. Однако в ней подчеркивается важность понимания психологических и социальных факторов, влияющих на самоцензуру, особенно в эпоху усиления цифровой слежки и онлайн-поляризации. Полученные данные могут послужить основой для будущих политических дискуссий о модерации контента, онлайн-конфиденциальности и защите свободы слова как в демократических, так и в авторитарных контекстах.