В понедельник Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU) и другие организации, представляющие медицинских исследователей, объявили о достижении соглашения в их иске против федерального правительства, касающемся заявок на исследовательские гранты, которые были отклонены в соответствии с политикой, впоследствии признанной судами недействительной. Соглашение, которое ожидает одобрения председательствующего судьи, предусматривает, что Национальные институты здравоохранения (NIH) возобновят рассмотрение заявок на гранты, ранее заблокированных из-за идеологических возражений администрации Трампа.

Хотя соглашение не гарантирует финансирование грантов, оно обеспечивает прохождение ими стандартной процедуры экспертной оценки. Эти гранты были первоначально отклонены без рассмотрения на основании идеологической оппозиции администрации Трампа их содержанию. Политика, которая привела к этим отклонениям, впоследствии была признана "произвольной и капризной" и нарушающей Закон об административной процедуре. Это решение позже было поддержано Верховным судом.

Отклоненные исследовательские гранты охватывали широкий спектр медицинских тем, включая исследования репродуктивного здоровья, гендерно-аффирмативной помощи и влияния факторов окружающей среды на состояние здоровья. Эксперты в медицинском сообществе выразили обеспокоенность тем, что первоначальное отклонение этих грантов препятствует научному прогрессу и потенциально задерживает важные медицинские достижения. "Процесс экспертной оценки имеет важное значение для обеспечения того, чтобы финансирование исследований направлялось на наиболее перспективные и научно обоснованные проекты", - заявила доктор Эмили Картер, профессор общественного здравоохранения Университета Джонса Хопкинса, которая не принимала непосредственного участия в судебном процессе. "Обход этого процесса на основании идеологических соображений подрывает целостность научных исследований".

ACLU утверждал, что политика администрации Трампа нарушает права исследователей, гарантированные Первой поправкой, и подавляет академическую свободу. "Ученые должны иметь возможность заниматься исследовательскими вопросами, не опасаясь политического вмешательства", - заявил в своем заявлении Дэвид Коул, юридический директор ACLU. "Это соглашение является победой научной честности и академической свободы".

Возобновленный процесс рассмотрения NIH будет включать группы экспертов, оценивающих научную ценность, значимость и осуществимость каждой заявки на грант. Результаты этих обзоров определят, какие проекты получат финансирование. Соглашение представляет собой шаг к восстановлению доверия к беспристрастности процесса распределения грантов в NIH и обеспечению того, чтобы научные решения основывались на доказательствах, а не на политических соображениях. Ожидается, что судья вынесет решение по соглашению в ближайшие недели.