Федеральный судья обязал администрацию Трампа продолжать добиваться финансирования Бюро финансовой защиты потребителей (CFPB), сорвав попытки свернуть деятельность агентства. Постановление судьи Эми Берман Джексон, вынесенное во вторник, отклонило аргумент администрации о том, что CFPB не имеет законного финансирования из-за предполагаемых убытков Федеральной резервной системы.

Администрация утверждала, что, поскольку CFPB получает финансирование от Федеральной резервной системы, а ФРС якобы работала в убыток, финансовая основа агентства недействительна. Этот аргумент был отклонен судьей Джексон, которая заявила, что принятие его фактически приведет к закрытию CFPB. Постановление поддерживает предыдущий судебный запрет от Джексон, призванный обеспечить дальнейшее существование агентства в соответствии с мандатом Конгресса и предотвратить его демонтаж посредством таких мер, как увольнения.

Бюджет CFPB, который не подлежит утверждению Конгрессом, формируется из средств Федеральной резервной системы и ограничен процентом от операционных расходов ФРС. Финансирование агентства является предметом споров, при этом критики утверждают, что ему не хватает достаточного надзора. Попытки администрации Трампа лишить агентство финансирования многими рассматриваются как попытка ослабить правила защиты прав потребителей.

Решение суда имеет серьезные последствия для индустрии финансовых услуг. CFPB играет решающую роль в регулировании банков, кредитных союзов и других финансовых учреждений, обеспечивая соблюдение законов о защите прав потребителей. Ослабление CFPB может привести к более мягкой нормативной среде, что потенциально принесет пользу финансовым учреждениям, но также увеличит риск эксплуатации потребителей. Постановление обеспечивает стабильность для агентства и гарантирует дальнейший надзор за финансовым сектором.

В перспективе администрация Трампа может обжаловать это решение, что продлит судебную тяжбу по поводу финансирования CFPB. Будущее агентства остается неопределенным и зависит от результатов текущих судебных разбирательств и политических событий. Решение подчеркивает сохраняющуюся напряженность между исполнительной властью и независимыми регулирующими органами, что может иметь последствия для более широкой нормативной среды.