Федеральный судья обязал администрацию Трампа продолжать добиваться финансирования Бюро финансовой защиты потребителей (CFPB), сорвав попытки администрации ограничить деятельность агентства. Судья Эми Берман Джексон отклонила юридический аргумент администрации о том, что CFPB не имеет законного финансирования из-за того, что Федеральная резервная система, источник его финансирования, технически работает в убыток.

Постановление подтверждает предыдущий судебный запрет, вынесенный судьей Джексон, обеспечивая дальнейшее существование CFPB в соответствии с мандатом Конгресса. Аргумент администрации основывался на технической стороне финансового положения Федеральной резервной системы, утверждая, что любые убытки в ФРС делают недействительным поток финансирования CFPB. Суд счел этот аргумент недостаточным, расценив его как прямую попытку ликвидировать агентство.

Структура финансирования CFPB, независимая от ассигнований Конгресса, уже давно является предметом споров. Бюджет агентства, который в 2024 финансовом году достиг примерно 600 миллионов долларов, формируется непосредственно из средств Федеральной резервной системы. Эта независимость позволяет CFPB действовать без прямого политического влияния со стороны Конгресса, но также делает его мишенью для администраций, стремящихся ограничить его регулирующие полномочия.

Решение суда имеет серьезные последствия для индустрии финансовых услуг. CFPB играет решающую роль в регулировании потребительских финансовых продуктов и услуг, включая ипотечные кредиты, кредитные карты и студенческие займы. Ослабление CFPB может привести к снижению надзора и потенциальному увеличению рисков для потребителей. И наоборот, участники отрасли, которые считают правила CFPB чрезмерно обременительными, могут рассматривать это решение как неудачу.

В перспективе администрация Трампа может обжаловать это решение, что потенциально приведет к затяжной судебной тяжбе. Будущее CFPB остается неопределенным, но это решение обеспечивает временную передышку и гарантирует, что агентство сможет продолжить свою работу по защите потребителей на финансовом рынке. Долгосрочное воздействие будет зависеть от результатов любых дальнейших судебных разбирательств и политического климата, окружающего финансовое регулирование.