Согласно статье, опубликованной в Proceedings of the National Academy of Sciences, исследователи изучили сложную динамику того, как люди взвешивают свое желание выражать свое мнение и страх перед потенциальными последствиями. Исследование углубляется в феномен самоцензуры, особенно в контексте все более изощренных методов слежки и модерации.

Исследование подчеркивает напряженность между свободой слова, краеугольным камнем демократических обществ, и усилиями авторитарных режимов по подавлению инакомыслия. Ключевым моментом исследования является то, в какой момент население предпочитает заниматься самоцензурой, а не рисковать наказанием со стороны властей.

Влияние социальных сетей на публичный и частный дискурс, в сочетании с такими технологиями, как распознавание лиц и передовые алгоритмы модерации, еще больше усложняет эту динамику. Эти технологии предоставляют авторитарным структурам мощные инструменты для мониторинга и потенциального наказания людей за выраженные ими мнения.

Авторы статьи ранее сотрудничали в разработке модели политической поляризации. Их работа завершилась примерно в то время, когда платформы социальных сетей начали существенно менять свою политику модерации. Некоторые платформы придерживались невмешательства, в то время как другие, такие как Weibo, внедрили более строгие методы модерации.

Исследование не поддерживает какой-либо конкретный продукт или платформу. Исследование направлено на создание основы для понимания того, как люди ориентируются в рисках и выгодах высказывания в среде, где их слова и действия могут отслеживаться и оцениваться. Полученные данные могут послужить основой для будущих дискуссий о роли технологий в формировании общественного дискурса и важности защиты свободы выражения мнений.