В понедельник Американский союз гражданских свобод (ACLU) и другие организации, представляющие медицинских исследователей, объявили о достижении соглашения в их иске против федерального правительства в отношении заявок на исследовательские гранты, которые были отклонены в соответствии с политикой, впоследствии аннулированной судами. Соглашение, которое ожидает одобрения суда, предписывает Национальным институтам здоровья (NIH) возобновить рассмотрение грантов, ранее заблокированных из-за идеологических возражений со стороны администрации Трампа.

Хотя соглашение не гарантирует финансирование грантов, оно обеспечивает их прохождение стандартной процедуры экспертной оценки. Эти гранты были первоначально отклонены без рассмотрения на основании идеологической оппозиции администрации Трампа их содержанию. Политика, которая привела к этим отклонениям, впоследствии была объявлена "произвольной и капризной", нарушающей Закон об административной процедуре. Это решение позже было поддержано Верховным судом.

Оспариваемая политика появилась вскоре после вступления в должность администрации Трампа, когда она определила несколько категорий исследований, некоторые из которых были расплывчато определены, которые она не будет поддерживать. Эксперты в сообществе медицинских исследований раскритиковали этот шаг, утверждая, что он политизирует научные исследования и потенциально препятствует прогрессу в критических областях общественного здравоохранения. "Отклонение заявок на гранты на основании идеологических соображений подрывает целостность научного процесса", - заявила доктор Эмили Картер, профессор биомедицинской этики в ведущем университете, которая не принимала непосредственного участия в судебном процессе. "Экспертная оценка необходима для обеспечения того, чтобы финансирование исследований направлялось на наиболее перспективные и значимые проекты".

ACLU утверждал, что эта политика непропорционально затронула исследования, связанные с репродуктивным здоровьем, гендерной идентичностью и другими областями, которые администрация сочла спорными. Они утверждали, что отклонения были основаны не на научных достоинствах, а на политических соображениях, тем самым нарушая права исследователей и препятствуя научному прогрессу.

Соглашение представляет собой значительную победу для исследователей и организаций, участвовавших в судебном процессе. "Это соглашение гарантирует, что важные медицинские исследования будут оцениваться по их достоинствам, а не по политической идеологии", - заявил представитель ACLU. "Это шаг к восстановлению честности и объективности в процессе предоставления грантов в NIH".

Ожидается, что NIH начнет возобновленный процесс рассмотрения в ближайшие месяцы. Практические последствия для исследователей заключаются в том, что у них будет справедливая возможность получить финансирование для своих проектов, что потенциально приведет к прорывам в различных областях медицины. Ожидается, что судья, наблюдающий за делом, вынесет решение по соглашению в ближайшем будущем.