Согласно статье, опубликованной в Proceedings of the National Academy of Sciences, исследователи изучили сложную динамику того, как люди взвешивают свое желание выражать свое мнение и страх перед потенциальными последствиями. Исследование углубляется в феномен самоцензуры, особенно в контексте все более изощренных методов слежки и модерации, и в то, как эти факторы влияют на публичный дискурс.
Исследование основано на предыдущей работе авторов по модели политической поляризации. Этот более ранний проект завершился примерно в то время, когда платформы социальных сетей начали существенно менять свою политику модерации: некоторые приняли в основном немодерируемый подход, в то время как другие, такие как Weibo, внедрили более строгий контроль. Эти изменения в управлении платформами послужили реальным фоном для изучения теоретических моделей, разработанных исследователями.
В исследовании подчеркивается критическая роль свободы слова в здоровых демократиях, отмечается, что авторитарные режимы часто нацелены на этот принцип, подавляя голоса несогласных. Ключевым направлением исследования является момент, когда воспринимаемая угроза со стороны властей становится настолько значительной, что люди предпочитают подвергать себя самоцензуре, чтобы избежать наказания.
Рост социальных сетей еще больше усложнил проблему, стирая границы между публичным и частным выражением. Новые технологии, такие как распознавание лиц и передовые алгоритмы модерации, предоставляют авторитарным структурам мощные новые инструменты для мониторинга и потенциального наказания за высказывания. В статье рассматривается, как эти технологические достижения влияют на решения людей высказываться или молчать.
Полученные данные способствуют более глубокому пониманию факторов, влияющих на публичный дискурс в эпоху усиления цифровой слежки и алгоритмической модерации контента. Ожидается, что дальнейшие исследования будут посвящены долгосрочным социальным последствиям самоцензуры и потенциалу стратегий смягчения последствий для защиты свободы выражения мнений в цифровую эпоху.
Discussion
Join the conversation
Be the first to comment