В понедельник Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU) и другие организации, представляющие медицинских исследователей, объявили об урегулировании в рамках своего судебного иска против федерального правительства в отношении заявок на исследовательские гранты, которые были отклонены в соответствии с политикой, впоследствии аннулированной судами. Соглашение, которое ожидает одобрения суда, предусматривает, что Национальные институты здравоохранения (NIH) возобновят рассмотрение заявок на гранты, ранее заблокированных из-за идеологических возражений во время администрации Трампа.

Хотя соглашение не гарантирует финансирование грантов, оно обеспечивает прохождение ими стандартной процедуры экспертной оценки. Эти гранты были первоначально отклонены без рассмотрения на основании идеологической оппозиции администрации Трампа их содержанию. Политика, которая привела к отклонениям, была признана "произвольной и капризной" и нарушающей Закон об административной процедуре. Это решение впоследствии было поддержано Верховным судом.

Иск возник после того, как администрация Трампа определила несколько категорий исследований, некоторые из которых были определены расплывчато, которые она не будет поддерживать. Эксперты в научном сообществе выразили обеспокоенность тем, что эта политика препятствует критически важным медицинским исследованиям и вносит политическую предвзятость в процесс распределения грантов, который обычно основывается на научной ценности и потенциальном воздействии на общественное здравоохранение. Отклоненные исследовательские предложения охватывали различные области, включая репродуктивное здоровье, гендерную идентичность и профилактику заболеваний, области, часто являющиеся предметом политических дебатов.

"Это урегулирование является победой научной честности и стремления к знаниям", - заявил представитель ACLU. "Оно гарантирует, что исследовательские предложения будут оцениваться по их научной ценности, а не по политическим соображениям".

Процесс экспертной оценки NIH включает в себя группы независимых экспертов, которые оценивают заявки на гранты на основе таких факторов, как значимость исследовательского вопроса, строгость предлагаемой методологии и потенциал исследования для продвижения научного понимания и улучшения результатов в области здравоохранения. Возобновление этого процесса для ранее отклоненных грантов рассматривается как важный шаг в восстановлении доверия к беспристрастности федерального финансирования исследований.

Практические последствия урегулирования для исследователей значительны. Те, чьи гранты были первоначально отклонены, теперь получат возможность пересмотреть свои предложения. В случае одобрения посредством экспертной оценки эти проекты могут получить финансирование для устранения критических пробелов в медицинских знаниях и разработки новых методов лечения и стратегий профилактики.

Следующим шагом является утверждение урегулирования судьей, курирующим дело. После утверждения NIH начнет процесс переоценки затронутых заявок на гранты. Результат этих обзоров определит, получат ли исследовательские проекты в конечном итоге финансирование, необходимое для продолжения.