Согласно статье, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, исследователи изучили сложную динамику того, как люди взвешивают свое желание выражать мнения и страх перед возможными последствиями. Исследование углубляется в науку, лежащую в основе решения высказываться или подвергать себя самоцензуре, что является критически важным аспектом здоровых демократий, которому все чаще бросают вызов авторитарные режимы и развивающиеся технологии.

Исследование основано на предыдущей работе авторов над моделью политической поляризации. Этот более ранний проект завершился примерно в то время, когда платформы социальных сетей начали существенно менять свою политику модерации. Некоторые платформы приняли невмешательский подход с минимальной модерацией контента, в то время как другие, такие как Weibo, внедрили более строгий контроль.

Рост социальных сетей размыл границы между публичной и частной речью, усложнив расчеты, которые люди делают, решая, стоит ли высказывать свое мнение. Кроме того, новые технологии, такие как распознавание лиц и сложные алгоритмы модерации, предоставляют авторитарным правительствам мощные инструменты для мониторинга и потенциального наказания инакомыслия. Эти технологии усиливают потенциальные последствия высказываний, что может привести к усилению самоцензуры среди населения.

В исследовании подчеркивается напряженность между свободой слова, краеугольным камнем демократических обществ, и сдерживающим эффектом потенциального наказания. Авторитарные режимы часто нацелены на свободу слова как на основное средство подавления оппозиции и поддержания контроля. Результаты исследования проливают свет на психологические и социальные факторы, влияющие на индивидуальные решения в таких условиях.

В статье не указаны имена или принадлежность исследователей. Более подробная информация о конкретных методологиях и результатах исследования доступна в опубликованной статье в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences. Исследование предоставляет ценную информацию о проблемах, стоящих перед свободой выражения мнений в цифровую эпоху, и о стратегиях, используемых авторитарными режимами для подавления инакомыслия.