В понедельник Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU) и другие организации, представляющие медицинских исследователей, объявили о достижении соглашения в их иске против федерального правительства в отношении заявок на исследовательские гранты, которые были отклонены в соответствии с политикой, впоследствии признанной судами недействительной. Соглашение, которое ожидает одобрения председательствующего судьи, потребует от Национального института здоровья (NIH) возобновить рассмотрение заявок на гранты, ранее заблокированных из-за идеологических возражений администрации Трампа.

Соглашение не гарантирует финансирование грантов, но обеспечивает прохождение ими стандартной процедуры экспертной оценки, что является критически важным шагом для обеспечения научной строгости и обоснованности. Гранты были отклонены без этой стандартной оценки, поскольку их содержание было сочтено идеологически неприемлемым предыдущей администрацией. Впоследствии эта политика была признана "произвольной и капризной" и нарушающей Закон об административной процедуре, решение, поддержанное Верховным судом.

Отклоненные гранты охватывали широкий спектр областей медицинских исследований, включая исследования репродуктивного здоровья, гендерно-аффирмативной помощи и влияния факторов окружающей среды на состояние здоровья. Эксперты в медицинском сообществе выразили обеспокоенность тем, что первоначальное отклонение этих грантов на основании идеологических соображений могло значительно затруднить научный прогресс и потенциально задержать важные медицинские прорывы. "Процесс экспертной оценки имеет важное значение для обеспечения того, чтобы финансирование исследований направлялось на наиболее перспективные и научно обоснованные проекты", - заявила доктор Эмили Картер, профессор общественного здравоохранения Университета Джонса Хопкинса, которая не принимала непосредственного участия в судебном процессе. "Обход этого процесса подрывает целостность научных исследований и может иметь серьезные последствия для общественного здравоохранения".

Администрация Трампа вскоре после вступления в должность определила несколько категорий исследований, некоторые из которых были определены расплывчато, которые она не будет поддерживать. Это привело к отклонению многочисленных заявок на гранты без стандартной научной оценки, что вызвало обеспокоенность по поводу политического вмешательства в решения о финансировании науки. В иске утверждалось, что эта политика нарушает Закон об административной процедуре, который требует от государственных учреждений соблюдения установленных процедур и предоставления обоснованных объяснений своих решений.

ACLU, представляя истцов, утверждал, что эта политика оказала сдерживающее воздействие на научные исследования и подорвала миссию NIH по продвижению знаний и улучшению общественного здравоохранения. "Это соглашение является победой научной честности и принципа, согласно которому решения о финансировании исследований должны основываться на научных заслугах, а не на политической идеологии", - говорится в заявлении, опубликованном ACLU.

В настоящее время соглашение ожидает одобрения суда. В случае одобрения NIH начнет процесс повторного рассмотрения затронутых заявок на гранты. Исход этих обзоров и то, будут ли гранты в конечном итоге профинансированы, еще предстоит увидеть.