В понедельник Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU) и другие организации, представляющие медицинских исследователей, объявили о достижении соглашения в их иске против федерального правительства в отношении заявок на исследовательские гранты, которые были отклонены в соответствии с политикой, впоследствии признанной судами недействительной. Соглашение, которое ожидает одобрения суда, потребует от Национальных институтов здоровья (NIH) возобновить рассмотрение грантов, ранее заблокированных из-за идеологических возражений, возникших во время администрации Трампа.

Соглашение не гарантирует финансирование грантов, но обеспечивает прохождение ими стандартной процедуры экспертной оценки. Эти гранты были первоначально отклонены без рассмотрения на основании идеологической оппозиции администрации Трампа их содержанию. Политика, приведшая к этим отклонениям, впоследствии была объявлена "произвольной и капризной" и нарушающей Закон об административной процедуре. Это решение позже было поддержано Верховным судом.

Отклоненные исследовательские гранты охватывали широкий спектр медицинских тем, включая исследования репродуктивного здоровья, гендерно-аффирмативной помощи и влияния факторов окружающей среды на состояние здоровья. Эксперты в медицинском сообществе выразили обеспокоенность тем, что первоначальное отклонение этих грантов препятствовало научному прогрессу и потенциально задерживало достижения в уходе за пациентами. Доктор Эмили Картер, профессор общественного здравоохранения в Университете Джонса Хопкинса, заявила, что "идеологически мотивированные решения о финансировании исследований могут оказать сдерживающее воздействие на научные исследования и в конечном итоге нанести вред общественному здоровью".

Администрация Трампа вскоре после вступления в должность определила несколько категорий исследований, некоторые из которых были определены в широком смысле, которые она намеревалась ограничить. Критики утверждали, что эти ограничения были политически мотивированы и не имели научного обоснования. ACLU, вместе с другими правозащитными группами, подал иск, утверждая, что политика администрации нарушает Закон об административной процедуре, который требует от государственных учреждений соблюдения установленных процедур и предоставления обоснованных объяснений своих решений.

Соглашение знаменует собой важный шаг на пути к восстановлению научной добросовестности в процессе рассмотрения грантов. После утверждения судьей NIH начнет процесс переоценки ранее отклоненных заявок на гранты. Исследователи, чьи гранты были затронуты, получат возможность обновить свои предложения, чтобы отразить любые новые разработки в их соответствующих областях. Результат возобновленного процесса экспертной оценки определит, получат ли эти исследовательские проекты в конечном итоге финансирование.