Согласно статье, опубликованной в Proceedings of the National Academy of Sciences, исследователи изучили сложную динамику того, как люди взвешивают свое стремление высказывать мнения и опасения по поводу возможных последствий. Исследование углубляется в феномен самоцензуры, особенно в свете меняющегося ландшафта социальных сетей и появления передовых технологий, используемых для наблюдения и модерации контента.

Исследование основано на предыдущей работе авторов о политической поляризации, которая завершилась в период, когда платформы социальных сетей претерпевали значительные изменения в своей политике модерации. Эти изменения варьировались от невмешательства с минимальным вмешательством до более строгого контроля контента, примером чего являются такие платформы, как Weibo. В статье рассматривается, как эти различные уровни модерации в сочетании с такими инструментами, как распознавание лиц и сложные алгоритмы, влияют на решения людей высказываться или молчать.

Свобода слова является краеугольным камнем демократических обществ, что делает ее частой мишенью для авторитарных режимов, стремящихся подавить инакомыслие. Исследование показывает, что когда воспринимаемая угроза со стороны властей достигает определенного порога, люди с большей вероятностью прибегают к самоцензуре, чтобы избежать потенциального наказания. Социальные сети еще больше усложнили эту динамику, стирая границы между публичным и частным дискурсом.

Исследователи стремятся предоставить детальное понимание факторов, влияющих на самоцензуру в цифровую эпоху. Анализируя эту динамику, они надеются пролить свет на проблемы свободы выражения мнений, создаваемые как государственным контролем, так и управлением платформами. Полученные данные могут послужить основой для будущих дискуссий о политике модерации контента и защите свободы слова в онлайн-среде.