Обязательство США выделить 2 миллиарда долларов на гуманитарную систему ООН сопровождается определенными условиями, что вызывает обеспокоенность среди экспертов в области помощи относительно потенциального сдвига в сторону модели помощи, доминируемой США. Эксперты предполагают, что условия "адаптируйся, сокращайся или умри", навязанные США, могут заставить ООН более тесно согласовывать свои действия с политическими приоритетами Вашингтона.

Обязательство выделить 2 миллиарда долларов, хотя и приветствуется после года значительного сокращения бюджетов помощи как со стороны США, так и со стороны европейских стран, сопровождается требованиями в отношении управления и распределения средств. Это вызвало опасения, что система помощи может стать менее гибкой и более ориентированной на обслуживание интересов США. Примечательно, что Афганистан и Йемен были исключены из списка 17 приоритетных стран, которым предназначена эта помощь.

Это развитие событий происходит в то время, когда глобальный ландшафт гуманитарной помощи уже испытывает значительное давление. Сокращение финансирования со стороны традиционных стран-доноров создало пробел, который, как опасаются некоторые, США теперь стремятся заполнить на своих собственных условиях. В заявлении Государственного департамента США об этом обязательстве подчеркивается предпочтение инвестиций прямым выплатам, стратегия, которую поддерживает Джереми Левин, курирующий помощь США. Этот подход потенциально может изменить способы предоставления помощи, отдавая приоритет проектам, которые соответствуют экономическим и стратегическим целям США.

Гуманитарные операции ООН, традиционно характеризующиеся нейтралитетом и независимостью, могут столкнуться с растущим давлением, требующим соответствия ожиданиям США для получения доступа к этим важнейшим средствам. Это может повлиять на способность ООН эффективно реагировать на кризисы в регионах, где интересы США не затронуты напрямую.

Заглядывая вперед, долгосрочные последствия этого условного пакета помощи остаются неопределенными. Если ООН адаптируется к требованиям США, она может рисковать оттолкнуть другие страны-доноры и поставить под угрозу свою воспринимаемую беспристрастность. В качестве альтернативы, сопротивление этим требованиям может привести к дальнейшему сокращению финансирования со стороны США, что потенциально усугубит существующий дефицит гуманитарного финансирования. Ситуация подчеркивает растущую напряженность между потребностью в гуманитарной помощи и политическими планами стран-доноров, проблему, которую ООН должна будет тщательно решать в ближайшие годы.