Цифровая городская площадь, когда-то бывшая полем битвы, где, как считалось, преобладали прогрессивные голоса, теперь вторит шуму восходящих правых. Но внутри этого новообретенного господства углубляется раскол, подпитываемый той самой платформой, которая помогла им выйти на первый план. Приобретение Илоном Маском Twitter, переименованного в X, непреднамеренно посеяло семена раздора, столкнув фракции правых друг с другом в борьбе за идеологическую чистоту и влияние.

Трансформация X под руководством Маска была неоспоримой. Политика модерации контента была ослаблена, ранее заблокированные фигуры были восстановлены, и алгоритм, как многие считают, сместился в сторону усиления консервативных голосов. Эта перестройка совпала с ощутимым сдвигом в более широком политическом ландшафте. Культурные баталии, которые когда-то казались направленными против правых, начали меняться. Возвращение Дональда Трампа к президентству в сочетании с чувством разочарования среди некоторых левых укрепило впечатление о возрождении правых.

Однако этот триумф оказался палкой о двух концах. Отсутствие предполагаемых внешних врагов позволило внутренним разногласиям разрастись. Споры о политических приоритетах, идеологической чистоте и самом определении консерватизма вылились в публичные перебранки, часто разыгрывающиеся в том самом пространстве, которое способствовало их подъему.

"X стал микрокосмом более широкой правоцентристской экосистемы", - объясняет доктор Элеонора Вэнс, профессор политической коммуникации в Университете Пенсильвании. "Архитектура платформы в сочетании с отсутствием объединяющего противника создала среду, в которой фракции заинтересованы в том, чтобы нападать друг на друга, чтобы привлечь внимание и укрепить свою собственную базу".

Одним из примеров этого внутреннего конфликта являются продолжающиеся дебаты об экономической политике. Традиционные консерваторы, выступающие за финансовую ответственность и свободные рынки, оказываются в противоречии с новым поколением популистских консерваторов, которые выступают за протекционистские меры и государственное вмешательство для поддержки отечественной промышленности. Эти разногласия часто проявляются в жарких спорах в X, когда обвинения в "элитарности" и "предательстве" летят через цифровой разрыв.

Еще одним предметом споров является сфера социальных вопросов. Хотя существует широкое согласие по определенным основным ценностям, разногласия сохраняются по таким вопросам, как права ЛГБТК+ и роль религии в общественной жизни. Эти разногласия привели к ожесточенным междоусобицам, когда одни обвиняют других в недостаточной консервативности или, наоборот, в нетерпимости и оторванности от общественного мнения.

Влияние этих внутренних разногласий выходит за рамки X. Политические стратеги опасаются, что междоусобицы могут подорвать способность правых эффективно управлять и продвигать свою повестку дня. "Разделенный дом не устоит", - предупреждает ветеран-республиканец Джеймс Хардинг. "Если правые продолжат разрывать себя на части, они упустят предоставленную им возможность".

Роль Маска в этой разворачивающейся драме сложна. Хотя он последовательно отстаивал свою приверженность свободе слова и утверждал, что X просто предоставляет платформу для различных голосов, критики утверждают, что его политика непреднамеренно усугубила разногласия внутри правых. Его решение восстановить в правах противоречивые фигуры, например, было оценено одними как победа свободы выражения, но осуждено другими как безрассудный акт, который воодушевил экстремистов.

Заглядывая вперед, будущее правых зависит от их способности преодолеть эти внутренние разногласия. Будет ли X служить катализатором дальнейшей фрагментации или форумом для конструктивного диалога, еще предстоит увидеть. Задача для правых деятелей состоит в том, чтобы найти точки соприкосновения и сформировать единое видение, которое может понравиться широкому кругу избирателей. В противном случае монстр, которого Маск непреднамеренно создал, может в конечном итоге поглотить то самое движение, которое он намеревался расширить.