Вмешательство США в дела Латинской Америки и Карибского бассейна имеет долгую и сложную историю, результаты которой не всегда соответствовали первоначальным целям. Давление президента Трампа на венесуэльского лидера Николаса Мадуро является примером этой закономерности, представляя собой последний случай в серии действий США в Карибском бассейне.

Эти интервенции, берущие свое начало в Доктрине Монро 1823 года и усилившиеся в 20-м веке, часто оправдывались как необходимые для защиты интересов США и борьбы с коммунизмом, согласно историческим записям. Недавние действия США, включая удары по лодкам, предположительно перевозящим венесуэльские наркотики, захват венесуэльских нефтяных танкеров и предполагаемый удар ЦРУ по венесуэльской верфи, отражают то, что некоторые наблюдатели описывают как подход "Большой дубинки" к региональной политике. Этот подход напоминает политику президента Теодора Рузвельта, которая основывалась на Доктрине Монро, первоначально предназначенной для сдерживания европейских держав от вмешательства в регион.

Доктрина Монро, сформулированная президентом Джеймсом Монро, первоначально была направлена на предотвращение европейской колонизации в Америке. Однако со временем она превратилась в оправдание вмешательства США во внутренние дела стран Латинской Америки и Карибского бассейна. Поправка Рузвельта к Доктрине Монро еще больше укрепила эту интервенционистскую позицию, утверждая право США действовать в качестве региональной полицейской силы.

Критики интервенционистской политики США утверждают, что она часто дестабилизировала регион, подрывала демократические процессы и подпитывала антиамериканские настроения. Сторонники, с другой стороны, утверждают, что такие действия были необходимы для предотвращения распространения коммунизма и защиты экономических интересов и интересов безопасности США. Дебаты об эффективности и моральности вмешательства США в дела Латинской Америки и Карибского бассейна продолжаются и по сей день. Долгосрочные последствия этих интервенций все еще ощущаются во всем регионе, формируя политический и экономический ландшафт.