Цифровая городская площадь, когда-то поле битвы, которое, как считалось, благоприятствовало левым, теперь вторит шуму правых, похоже, воюющих сами с собой. Архитектор этого сдвига? Илон Маск, чье приобретение Twitter, переименованного в X, непреднамеренно посеяло семена раздора внутри самого движения, которое он, казалось, поддерживал.

Покупка платформы Маском в 2022 году была встречена многими консерваторами как столь необходимая коррекция. Они утверждали, что предыдущее руководство несправедливо подавляло правые голоса посредством агрессивной политики модерации контента. Маск, самопровозглашенный абсолютист свободы слова, быстро отменил многие из этих политик, восстановил ранее заблокированные учетные записи, в том числе учетную запись бывшего президента Дональда Трампа, и внедрил новую модель подписки, которая отдавала приоритет определенным голосам.

Первоначальным эффектом стал всплеск консервативной энергии. Платформа гудела от правых комментариев, которые часто становились трендами и доминировали в онлайн-беседах. Некоторые аналитики указывали на этот сдвиг как на фактор, способствующий предполагаемому упадку "пробужденной" культуры и возрождению консервативной политической силы, кульминацией которого стало возвращение Дональда Трампа в Белый дом.

Однако это новообретенное доминирование не принесло единства. Вместо этого оно усилило существующие трещины внутри правых, создав нестабильную экосистему, где фракции сталкиваются из-за идеологии, стратегии и даже личных обид. Сама платформа, предназначенная для объединения консерваторов, стала сценой для их междоусобиц.

"X стал микрокосмом более широкой правой экосистемы", - объясняет доктор Элеонора Вэнс, профессор политической коммуникации в Университете Пенсильвании. "Удаление предыдущей политики модерации контента, хотя и было направлено на содействие свободе слова, также позволило распространять экстремистские взгляды и теории заговора. Это создало ситуацию, когда различные фракции правых постоянно борются за внимание и легитимность, часто за счет друг друга".

Одним из примеров этого внутреннего конфликта являются продолжающиеся дебаты о роли популизма в консервативном движении. Традиционные консерваторы, часто выступающие за ограниченное правительство и финансовую ответственность, оказываются в противоречии с более популистским крылом, которое отдает приоритет националистической политике и апеллирует к избирателям из рабочего класса. Эти разногласия ежедневно разыгрываются на X, с жаркими спорами и обвинениями в предательстве.

"На X идет настоящая борьба за душу Республиканской партии", - говорит Марк Рейнольдс, консервативный стратег, который активно использует платформу. "У вас есть старая гвардия, пытающаяся сохранить контроль, в то время как новая популистская волна продвигает более радикальную повестку дня. Это постоянная борьба за внимание и влияние".

Другой источник конфликта проистекает из собственных заявлений и политических решений Маска. Хотя изначально его приветствовали как поборника свободы слова, некоторые консерваторы стали настороженно относиться к случайным вмешательствам Маска, особенно когда они считают, что он отдает предпочтение одной фракции над другой. Его решения относительно верификации учетных записей и продвижения контента были встречены обвинениями в предвзятости из разных уголков правых.

Долгосрочные последствия этой внутренней борьбы еще предстоит увидеть. Некоторые наблюдатели считают, что междоусобицы на X в конечном итоге ослабят правых, затруднив объединение вокруг единой повестки дня. Другие утверждают, что платформа - это просто предохранительный клапан, позволяющий высказывать и разрешать разногласия в относительно ограниченной среде.

"Это беспорядочно, но это также демократия в действии", - говорит доктор Вэнс. "Правые - это не монолитное образование, и X предоставляет пространство для того, чтобы эти разные голоса были услышаны. Усилит это в конечном итоге движение или ослабит его - это все еще открытый вопрос".

Поскольку X продолжает развиваться под руководством Маска, его роль в формировании будущего правых остается предметом интенсивных дебатов. Платформа, когда-то задуманная как инструмент для расширения прав и возможностей консерваторов, стала сложной и часто непредсказуемой силой, отражающей внутреннюю напряженность и противоречия внутри движения, которое она стремилась объединить. Кажется, монстр обрел собственную жизнь.