Решения президента США Дональда Трампа в области внешней политики вызвали сравнения с администрацией Джорджа Буша-младшего, особенно в отношении военного интервенционизма, по мнению Кристофера Родса, преподавателя государственного управления в Гарвардском университете и преподавателя социальных наук в Бостонском университете. Родс утверждает, что интервенция Трампа в Венесуэле отражает подготовку к войне в Ираке, несмотря на более раннюю критику Трампом решения администрации Буша о вторжении в Ирак.

Родс заявил, что Трамп отдал приказ о военной интервенции для смещения враждебного иностранного лидера, основываясь на шатком аргументе национальной безопасности, с целью получения доступа к нефти этой страны. Он добавил, что как в случае с Ираком, так и с Венесуэлой, существовала наивная уверенность в том, что Соединенные Штаты могут просто достичь своих целей посредством смены режима.

Интервенция в Венесуэле, по словам Родса, перекликается с высокомерием, окружавшим вторжение в Ирак два десятилетия назад. Заявленное обоснование интервенции было сосредоточено на предполагаемых угрозах национальной безопасности США и необходимости восстановления демократии в Венесуэле, что было встречено скептицизмом со стороны международных наблюдателей.

Ситуация в Венесуэле ухудшается уже несколько лет, что характеризуется экономическим коллапсом, политической нестабильностью и гуманитарным кризисом. Страна обладает крупнейшими в мире доказанными запасами нефти, что делает ее стратегическим активом на мировых энергетических рынках. США исторически были крупным импортером венесуэльской нефти, но отношения между двумя странами в последние годы ухудшились из-за политических разногласий и обвинений в коррупции и нарушениях прав человека.

Международная реакция на интервенцию США в Венесуэле была неоднозначной. Некоторые страны, в основном в Северной и Южной Америке, выразили поддержку позиции США, в то время как другие, включая Россию и Китай, осудили интервенцию как нарушение международного права и посягательство на суверенитет Венесуэлы. Организация Объединенных Наций призвала к мирному разрешению кризиса посредством диалога и дипломатии.

Интервенция еще больше дестабилизировала регион, что привело к усилению напряженности между США и их противниками. Долгосрочные последствия интервенции остаются неопределенными, но аналитики предупреждают о возможности затяжного конфликта и дальнейшего ухудшения гуманитарной ситуации в Венесуэле.