В понедельник Верховный суд Индии освободил под залог пятерых студентов-мусульман и активистов, которые более пяти лет находились в заключении в связи с религиозными беспорядками 2020 года в Нью-Дели, но отказал в освобождении под залог Умару Халиду и Шарджилу Имаму, которые останутся в тюрьме в ожидании суда. Отказ в освобождении под залог Халида и Имама поднимает вопросы о длительном содержании под стражей лиц, ожидающих суда, и о применении индийской правовой системы в делах, связанных с обвинениями в подстрекательстве к мятежу и разжигании насилия.

Среди тех, кто был освобожден под залог, был Шадаб Ахмед, сын Шамшада Ахмеда, что положило конец ожиданию, которое началось в апреле 2020 года. Освобождение этих лиц подчеркивает сложность судебного процесса в Индии, где люди могут содержаться под стражей в течение длительного времени без суда.

Умар Халид и Шарджил Имам, оба ученые и активисты, обвиняются в подстрекательстве к насилию своими речами, произнесенными до беспорядков 2020 года. Обвинения против них включают подстрекательство к мятежу, сговор и разжигание вражды между различными группами. Их продолжающееся задержание вызвало критику со стороны правозащитных организаций и международных органов, которые утверждают, что обвинения политически мотивированы и что их задержание нарушает международные стандарты в области прав человека.

Правовым основанием для их дальнейшего содержания под стражей является индийский закон о подстрекательстве к мятежу, положение колониальной эпохи, которое криминализирует речь, подстрекающую к недовольству правительством. Критики утверждают, что этот закон часто используется для подавления инакомыслия и преследования политических оппонентов. В настоящее время Верховный суд рассматривает закон о подстрекательстве к мятежу, слушания назначены для определения его законности и сферы действия.

Обвинение утверждает, что речи Халида и Имама способствовали созданию обстановки, которая привела к беспорядкам, в то время как защита утверждает, что их слова были вырваны из контекста и что они не призывали к насилию. Судебный процесс был отложен из-за различных факторов, включая пандемию COVID-19 и процедурные вопросы.

Продолжающееся задержание Халида и Имама вызвало дебаты о роли искусственного интеллекта в судебной системе. Инструменты на основе ИИ потенциально могут быть использованы для анализа больших объемов доказательств, выявления закономерностей и оценки риска освобождения лиц под залог. Однако были высказаны опасения по поводу потенциальной предвзятости в алгоритмах ИИ, что может привести к дискриминационным результатам.

Следующее слушание по делу назначено на конец этого месяца. Верховный суд рассмотрит аргументы обеих сторон, прежде чем принять решение о предоставлении залога Халиду и Имаму. Исход этого дела может иметь серьезные последствия для будущего свободы слова и политического инакомыслия в Индии.