Решение суда подчеркивает юридические последствия онлайн-преследований и возможность судебного преследования в соответствии с французским законодательством. Большинство подсудимых получили условные сроки лишения свободы до восьми месяцев, а один был немедленно заключен под стражу за неявку в суд. В дополнение к тюремным срокам, некоторым подсудимым приостановили действие их аккаунтов в социальных сетях, что является мерой, направленной на ограничение их возможности продолжать заниматься онлайн-злоупотреблениями. Судья заявил, что восемь мужчин и две женщины действовали с явным намерением причинить вред Брижит Макрон, публикуя в интернете унизительные и оскорбительные замечания.

Это дело подчеркивает растущую обеспокоенность по поводу распространения дезинформации и использования платформ социальных сетей для преследования людей со злым умыслом. Кибербуллинг, часто облегчаемый анонимностью, предоставляемой в интернете, может иметь серьезные психологические и эмоциональные последствия для жертв. Юридические эксперты отмечают, что этот вердикт может создать прецедент для будущих дел, связанных с онлайн-преследованиями и клеветой во Франции.

Двое из подсудимых, Наташа Рей, самопровозглашенный независимый журналист, и Амандин Руа, интернет-гадалка, ранее были признаны виновными в клевете в 2024 году за ложное утверждение о том, что первой леди Франции никогда не существовало. Они утверждали, что ее брат, Жан-Мишель Тронье, перенес операцию по смене пола и принял ее личность. Однако это обвинительное заключение было позже отменено в апелляционном порядке. Апелляционный суд мотивировал это тем, что утверждение о том, что кто-то сменил пол, не является клеветой.

Преследование этих лиц отражает более широкие усилия французских властей по борьбе с разжиганием ненависти в интернете и защите людей от кибербуллинга. Это дело также поднимает вопросы об ответственности платформ социальных сетей за модерацию контента и предотвращение распространения вредной дезинформации. Хотя конкретные платформы, используемые подсудимыми, не были раскрыты, это дело служит напоминанием о возможности использования онлайн-платформ в злонамеренных целях. Исход этого дела, вероятно, будет способствовать дальнейшим дебатам и дискуссиям о регулировании онлайн-контента и защите людей от кибербуллинга.