В понедельник газета The New York Times призвала Окружной суд США в Вашингтоне вынести решение в ее пользу по иску против Пентагона, поданному в прошлом месяце, устные прения по которому назначены на 6 марта. Иск оспаривает ограничения, введенные Министерством обороны в октябре, утверждая, что они нарушают конституционные права журналистов.

The Times утверждает, что политика Пентагона направлена на подавление независимой журналистики путем ограничения освещения информации, предварительно одобренной министерством. В недавнем заявлении компания подтвердила свою позицию о том, что эта политика нарушает конституционные принципы, препятствуя способности прессы свободно сообщать о вопросах, представляющих общественный интерес.

Дело рассматривается в ускоренном порядке в связи с совместным ходатайством, поданным обеими сторонами 17 декабря. В этом ходатайстве суд просили отказаться от процедуры раскрытия информации и установить график вынесения решения в порядке упрощенного производства. The Times посчитала раскрытие информации, этап, часто включающий обширный сбор информации, ненужным.

Дэвид Маккроу, главный юрист The Times, заявил, что компания считает, что письменная форма политики представляет собой явное нарушение конституции, устраняя необходимость дальнейшего расследования со стороны суда. "Мы считаем, что настолько очевидно, что политика в том виде, в котором она написана – слова на бумаге – представляет собой нарушение конституции, что мы не думаем, что суду необходимо проводить дальнейшее…", – сказал Маккроу.

Суть спора заключается в балансе между соображениями национальной безопасности и правами журналистов, закрепленными в Первой поправке к Конституции США. Ограничения Пентагона, введенные в октябре, направлены на контроль потока информации, считающейся конфиденциальной или потенциально вредной для военных операций. Однако The Times утверждает, что эти ограничения являются чрезмерно широкими и препятствуют способности прессы привлекать правительство к ответственности.

Судья Пол Фридман планирует заслушать устные прения 6 марта. Решение суда, вероятно, будет иметь значительные последствия для отношений между прессой и военными, потенциально создав прецедент для будущих взаимодействий и политики контроля информации. Исход также может повлиять на доступ общественности к информации о военной деятельности и правительственных операциях.