Правительство подвергается критике за предполагаемое затягивание внедрения законодательства, направленного на борьбу с дипфейками, особенно в свете появления Grok AI и его потенциального злоупотребления. Критики утверждают, что задержка делает общество уязвимым для злонамеренного применения этой технологии, включая кампании по дезинформации и кражу личных данных.

Обвинение сосредоточено на кажущихся медленными темпах продвижения предложенного законопроекта, который направлен на юридическое определение дипфейков, установление наказаний за их злоупотребление и регулирование их создания и распространения. По словам Лауры Кресс, ведущего исследователя в области этики ИИ, "Чем дольше мы ждем принятия значимого законодательства, тем больше риск того, что дипфейки будут использованы в качестве оружия для манипулирования общественным мнением и подрыва доверия к институтам".

Дипфейки, сокращение от "deep learning fakes" (подделки на основе глубокого обучения), представляют собой синтетические медиа, в которых человек на существующем изображении или видео заменяется на изображение другого человека. Это достигается с помощью мощных технологий искусственного интеллекта, в частности алгоритмов глубокого обучения. Эти алгоритмы анализируют огромные объемы данных, чтобы изучить закономерности, а затем генерируют реалистично выглядящие подделки. Технология быстро развивалась в последние годы, что затрудняет различение подлинного и сфабрикованного контента.

Grok AI, недавно выпущенная модель искусственного интеллекта, усилила опасения из-за своих расширенных возможностей в создании реалистичного текста и изображений. Эксперты опасаются, что Grok AI может быть использован для создания убедительных дипфейков в масштабе, что облегчит злоумышленникам распространение дезинформации и пропаганды. Легкость доступа к таким мощным инструментам ИИ усиливает необходимость в нормативно-правовой базе.

Предлагаемое законодательство направлено на решение нескольких ключевых областей. Оно направлено на установление четких юридических определений дипфейков, отличающих их от сатиры и пародии. Оно также предлагает наказания для физических или юридических лиц, которые создают и распространяют дипфейки со злым умыслом, например, клевещут на кого-либо или вмешиваются в выборы. Кроме того, законопроект призывает к требованиям прозрачности, предписывая, чтобы дипфейки были четко обозначены как таковые, чтобы информировать зрителей о том, что контент является синтетическим.

Однако некоторые утверждают, что чрезмерно широкое законодательство может задушить законное использование технологий ИИ, например, в кинопроизводстве или художественном выражении. Нахождение правильного баланса между защитой общества от вреда и стимулированием инноваций является ключевой задачей для политиков.

Правительство защищает свой подход, заявляя, что оно придерживается взвешенного и обдуманного подхода, чтобы гарантировать, что любое законодательство будет эффективным и не будет иметь непредвиденных последствий. Официальные лица подчеркнули сложность вопроса и необходимость консультаций с широким кругом заинтересованных сторон, включая технологические компании, юристов и организации гражданского общества.

В настоящее время законопроект находится на рассмотрении парламентского комитета. Ожидается, что комитет проведет дополнительные слушания и запросит дополнительные отзывы, прежде чем выносить какие-либо рекомендации на рассмотрение всего парламента. Сроки окончательного голосования по законопроекту остаются неопределенными. Ожидается, что дебаты вокруг законодательства продолжатся, при этом заинтересованные стороны с обеих сторон будут отстаивать свои соответствующие позиции. Результат будет иметь значительные последствия для будущего регулирования ИИ и его влияния на общество.