Рост контента, сгенерированного ИИ, часто называемого «ИИ-шлаком», вызвал дебаты о его влиянии на интернет и общество. Этот феномен привлек широкое внимание прошлым летом благодаря вирусному видео с сгенерированными ИИ кроликами, прыгающими на батуте, которое обмануло многих пользователей интернета и привело к распространению подобных роликов. Первоначально встреченные критикой и обвиненные в предполагаемом снижении качества онлайн-контента, сгенерированные ИИ медиа теперь побуждают к переоценке их потенциала и последствий.

Цайвэй Чен в недавнем анализе исследовала сложные чувства, окружающие ИИ-шлак, отметив, что, хотя многие осуждают «ошлачивание» интернета из-за ИИ, некоторые сгенерированные ИИ клипы обладают убедительной странностью, юмором или даже гениальностью. Это наблюдение привело к исследованию точек зрения создателей видео, разработчиков инструментов и медиа-экспертов, чтобы понять основные причины негативной реакции и потенциальные преимущества этой новой формы медиа.

Дискуссия вокруг ИИ-шлака подчеркивает более широкую обеспокоенность по поводу подлинности и качества онлайн-контента. Легкость, с которой ИИ может генерировать реалистичные или сюрреалистические видео, поднимает вопросы о будущем создания и потребления медиа. В то время как одни беспокоятся о распространении дезинформации и подрыве доверия, другие видят возможности для творчества и инноваций. Компании разрабатывают специализированные инструменты, чтобы помочь создателям использовать ИИ для создания уникального контента, что свидетельствует о растущем рынке медиапроизводства с помощью ИИ. Долгосрочные последствия контента, сгенерированного ИИ, для медиа-ландшафта еще предстоит увидеть, но разговор переходит от полного неприятия к более тонкому пониманию его потенциала и недостатков.