До восхода солнца 3 января по Латинской Америке пронеслась лавина сообщений WhatsApp, соединив президентов и политиков в лихорадочном обмене информацией. Темой стал сейсмический сдвиг, который грозил переопределить политический ландшафт региона. Согласно источникам в различных правительствах Латинской Америки, Соединенные Штаты, в духе интервенций времен холодной войны, захватили президента Венесуэлы Николаса Мадуро.

Предполагаемое действие, хотя и не подтвержденное официальными источниками в США, немедленно обнажило глубокие разногласия в Латинской Америке. Реакции, варьирующиеся от осуждения до осторожного одобрения, подчеркнули все более сложные отношения между регионом и, казалось бы, осмелевшими Соединенными Штатами.

Бразилия, Мексика и Колумбия, в настоящее время возглавляемые левыми правительствами, выразили критику предполагаемой американской интервенции. Хотя тон варьировался – от прямого осуждения до тщательно сформулированных дипломатических заявлений – основной посыл был ясен: эти страны рассматривают это действие как нарушение национального суверенитета и международного права.

В отличие от этого, растущее число стран с правым уклоном, включая Аргентину, Сальвадор и Эквадор, как сообщается, приветствовали эту новость. Источники в этих правительствах предположили, что отстранение Мадуро может проложить путь к демократическим реформам и стабильности в Венесуэле, стране, борющейся с экономическим кризисом и политическими потрясениями.

Менее крупные страны, такие как Гватемала и Перу, заняли более осторожную позицию. По словам источника в Министерстве иностранных дел Перу, эти страны в первую очередь сосредоточены на том, чтобы избежать прямой конфронтации с Соединенными Штатами, отдавая приоритет своим собственным национальным интересам в условиях повышенной неопределенности.

Эта предполагаемая интервенция, подтвержденная она или нет, подчеркивает значительный сдвиг в политике США в отношении Латинской Америки. Администрация Трампа, известная своей напористой внешней политикой, по-видимому, готова предпринимать более прямые действия для достижения своих целей в регионе, даже рискуя оттолкнуть некоторых союзников.

"Эта ситуация является ярким напоминанием об играющей роли динамике власти", - сказала доктор Изабелла Мартинес, профессор латиноамериканских исследований в Техасском университете. "У США долгая история интервенций в регионе, и это предполагаемое действие, независимо от его правдивости, усиливает восприятие того, что Вашингтон готов игнорировать международные нормы, когда это отвечает его интересам".

Потенциальные последствия этой предполагаемой интервенции далеко идущие. Это может еще больше дестабилизировать Венесуэлу, усугубить существующие политические разногласия в Латинской Америке и потенциально спровоцировать новую волну миграции.

"Ключевой вопрос сейчас заключается в том, как латиноамериканские страны отреагируют коллективно", - сказал доктор Карлос Рамирес, политический аналитик из Мехико. "Объединятся ли они в осуждении американского интервенционизма или продолжат отдавать приоритет своим собственным национальным интересам, даже если это означает молчаливое принятие более напористой роли США в регионе?"

Поскольку латиноамериканские лидеры ориентируются в этой новой эре внешней политики США, основное внимание, по-видимому, уделяется самосохранению. Балансирование между необходимостью поддерживать хорошие отношения с Соединенными Штатами и стремлением поддерживать национальный суверенитет и региональную стабильность будет деликатной и сложной задачей. Ближайшие месяцы покажут, сможет ли Латинская Америка сформировать единый фронт перед лицом предполагаемой агрессии США, или регион останется разделенным, уязвимым для меняющихся ветров международной политики.