Развертывания, произошедшие на фоне протестов и повышенной активности в социальных сетях со стороны администрации Трампа, изначально привлекли значительное внимание общественности. Однако юридические стратегии, использованные для противодействия им, остались в основном вне поля зрения. По словам источников в офисах генеральных прокуроров, юридические группы работали круглосуточно, чтобы подготовить аргументы против полномочий федерального правительства развертывать Национальную гвардию в этих конкретных ситуациях.

Юридические аргументы были сосредоточены на интерпретациях Закона о восстании и Закона Posse Comitatus, которые ограничивают возможности федерального правительства использовать армию для обеспечения соблюдения внутреннего законодательства. Генеральные прокуроры утверждали, что развертывания превысили конституционные полномочия президента и нарушили права штатов на поддержание порядка в пределах своих границ.

«Наша стратегия заключалась в тщательном изучении всех доступных нам юридических возможностей», — заявил представитель офиса генерального прокурора Калифорнии, пожелавший остаться анонимным в связи с сохраняющейся деликатностью вопроса. «Мы сосредоточились на том, чтобы продемонстрировать, что действия федерального правительства были не только юридически сомнительными, но и потенциально вредными для безопасности и благополучия наших жителей».

Решение Верховного суда, хотя и не было подробно изложено в его обосновании, фактически встало на сторону штатов, что привело к выводу войск Национальной гвардии. Юридические эксперты предполагают, что суд, вероятно, рассмотрел аргументы, связанные с федеральным превышением полномочий и возможностью злоупотребления военными ресурсами во внутренних делах.

Исход этих юридических баталий подчеркивает сохраняющуюся напряженность между федеральными и государственными полномочиями, особенно во времена политических волнений. Это также подчеркивает важность юридических вызовов как сдерживающего фактора для исполнительной власти. Участвовавшие генеральные прокуроры заявили о своей приверженности продолжению мониторинга действий федерального правительства и оспариванию любых будущих развертываний, которые, по их мнению, выходят за конституционные рамки.