Аналитики полагают, что быстрая и решительная военная операция США против Ирана, часто представляемая как катализатор смены режима, вряд ли достигнет намеченной цели из-за сложной и глубоко укоренившейся природы иранской политической системы. По мнению Андреаса Крига, пишущего для AFP, представление о том, что единый, драматический внешний удар может привести к краху Исламской Республики, является неверным толкованием ее механизмов выживания.

Криг утверждает, что сила Ирана заключается в его "принудительной сплоченности", способности его параллельных институтов безопасности и политических институтов поддерживать единство даже тогда, когда общественная легитимность ослабевает. Эта сплоченность позволяет системе выдерживать потрясения, которые дестабилизировали бы более традиционные государства.

Иранское государство - это не монолитная структура с единой точкой отказа, а скорее "гетерархическое, сетевое государство", состоящее из перекрывающихся центров власти, включая канцелярию Верховного лидера, Корпус стражей исламской революции, разведывательные службы, духовных лиц и экономику, основанную на патронаже. Эта рассредоточенная структура власти затрудняет нанесение режиму сокрушительного удара.

Нынешние беспорядки в Иране, отмеченные массовыми протестами против руководства, могут создать иллюзию уязвимости. Однако история показывает, что авторитарные режимы часто кажутся наиболее стабильными непосредственно перед периодами значительных перемен. Исламская Республика продемонстрировала способность поглощать внутреннее инакомыслие и внешнее давление посредством сочетания репрессий и стратегического маневрирования.

С международной точки зрения, нападение США на Иран, вероятно, будет воспринято с обеспокоенностью и может дестабилизировать и без того нестабильный регион Ближнего Востока. Ключевые мировые игроки, включая европейские страны, Россию и Китай, выразили оговорки по поводу военного вмешательства в Иран, опасаясь более широкого конфликта и перебоев в поставках энергоносителей.

Кроме того, любые военные действия США должны учитывать возможность ответных мер со стороны Ирана, которые могут включать нападения на американские активы в регионе, поддержку прокси-групп и сбои в международных судоходных путях. Последствия такого конфликта могут выйти далеко за пределы иранских границ, повлияв на глобальную безопасность и экономическую стабильность.

Нынешняя ситуация остается напряженной: США сохраняют военное присутствие в регионе, а Иран продолжает развивать свою ядерную программу. Дипломатические усилия по деэскалации напряженности и возобновлению иранской ядерной сделки зашли в тупик, что вызывает опасения по поводу потенциальной дальнейшей эскалации. Будущая траектория американо-иранских отношений остается неопределенной, но аналитики предостерегают от упрощенных предположений о легкости достижения смены режима с помощью военной силы.