Шепот начался едва слышно, тихий гул под ревом инновационного двигателя Кремниевой долины. Затем он стал громче, превратившись в хор горячей веры: искусственный общий интеллект, или AGI, уже не за горами. Скоро машины будут думать, рассуждать и творить, как люди, а может, даже превзойдут нас. Но то, что начиналось как оптимистический футуризм, по мнению автора новой электронной книги только для подписчиков Уилла Дугласа Хэвена, приняло более мрачный оборот, захватив целую индустрию и превратившись в серьезную теорию заговора.

В течение многих лет обещание AGI подпитывало огромные инвестиции, привлекало лучшие таланты и доминировало в заголовках новостей. Венчурные капиталисты вливали миллиарды в AI-стартапы, движимые страхом упустить следующую крупную вещь. Исследователи, стремясь расширить границы возможного, преследовали все более амбициозные цели. Общественность, заваленная историями о прорывах в области ИИ, начала воспринимать AGI как неизбежность. Но в своей электронной книге Хэвен утверждает, что эта неустанная погоня за AGI оторвалась от реальности, создав самовоспроизводящийся цикл шумихи и спекуляций.

Электронная книга "Как AGI стал серьезной теорией заговора", доступная исключительно для подписчиков, углубляется в истоки этого явления, прослеживая его корни до первых дней исследований в области ИИ. В ней исследуется, как концепция AGI, когда-то являвшаяся законным научным стремлением, переплелась с нарративами влиятельных игроков Кремниевой долины. В книге подробно рассказывается, как неустанное сосредоточение внимания на достижении интеллекта человеческого уровня затмило другие важные области развития ИИ, такие как создание систем ИИ, которые были бы надежными, этичными и полезными для общества.

Одним из ключевых аргументов является то, что "заговор AGI" не обязательно является преднамеренным заговором, а скорее коллективным заблуждением, подпитываемым сочетанием факторов. Страх остаться позади, очарование огромным богатством и искренняя вера в преобразующую силу ИИ - все это способствовало этому явлению. Это привело к ситуации, когда голоса несогласных часто заглушаются, а скептицизм встречается обвинениями в луддизме или нытье.

В электронной книге также рассматриваются реальные последствия этой одержимости AGI. В ней приводятся примеры проектов в области ИИ, которые были переоценены и не оправдали ожиданий, что привело к пустой трате ресурсов и нарушенным обещаниям. В ней также высказываются опасения по поводу потенциального использования ИИ в злонамеренных целях, таких как создание автономного оружия или распространение дезинформации.

"Проблема не в самом ИИ, - пишет Хэвен в электронной книге. - Проблема в том, как мы говорим об этом, как мы инвестируем в это и как мы позволяем этому формировать наше будущее".

Электронная книга не предлагает простых ответов или простых решений. Вместо этого она призывает читателей критически осмыслить обещания и опасности ИИ и требовать большей прозрачности и подотчетности от технологической индустрии. Она предполагает, что необходим более сбалансированный и реалистичный подход к развитию ИИ, который ставит во главу угла пользу для общества, а не погоню за потенциально недостижимой целью.

По мере того как ландшафт ИИ продолжает развиваться, электронная книга Хэвена служит своевременным и важным напоминанием о том, что будущее ИИ не предопределено. Нам решать, каким будет это будущее, и обеспечить, чтобы ИИ использовался для создания лучшего мира для всех. Великая коррекция хайпа вокруг ИИ в 2025 году, как ранее писал Хэвен, возможно, уже наступила, и понимание заговора AGI имеет решающее значение для продвижения вперед.