Согласно новому исследованию Google (VentureBeat), модели искусственного интеллекта демонстрируют значительное повышение точности при выполнении сложных задач за счет имитации внутренних дебатов. Этот подход "общества мысли", когда модели ИИ участвуют в дебатах, подобных многоагентным, с использованием различных точек зрения, личностных качеств и экспертных знаний в предметной области, значительно повышает производительность при решении задач рассуждения и планирования (VentureBeat). Между тем, в сфере ИИ наблюдается период пристального внимания и нестабильности, с опасениями, варьирующимися от вытеснения рабочих мест до этических проблем, связанных с контентом, созданным ИИ (MIT Technology Review).
Исследование Google, опубликованное в январе 2026 года, показало, что ведущие модели рассуждений, такие как DeepSeek-R1 и QwQ-32B, обученные с помощью обучения с подкреплением, изначально развивают способность участвовать в этих внутренних дебатах без явных инструкций (VentureBeat). Бен Диксон из VentureBeat сообщил, что эти результаты "предлагают дорожную карту для разработчиков, как создавать более надежные приложения LLM и как предприятия могут обучать превосходные модели, используя свои собственные внутренние данные".
Однако быстрое развитие ИИ также вызывает повсеместную тревогу. Согласно MIT Technology Review, "Все паникуют, потому что ИИ очень плох; все паникуют, потому что ИИ очень хорош. Просто никогда не знаешь, что получишь". В статье приводятся примеры, такие как Grok, генерирующий порнографию, и способность Claude Code создавать веб-сайты и интерпретировать МРТ, что вызывает опасения по поводу безопасности рабочих мест, особенно среди поколения Z.
Сама индустрия ИИ сталкивается с внутренними потрясениями. Бывший главный научный сотрудник Meta по ИИ, Ян ЛеКун, публично критиковал ситуацию, и между Илоном Маском и OpenAI назревает судебная тяжба (MIT Technology Review). Эта внутренняя борьба подчеркивает неопределенность и быструю эволюцию этой области.
В дополнение к глобальной неопределенности, недавнее вмешательство Соединенных Штатов в Венесуэлу, представленное как вопрос энергетической безопасности, подчеркивает хрупкость международных отношений и важность предсказуемых правил и контрактов, согласно Time. В статье утверждается, что стремление к энергетической безопасности посредством принуждения ослабляет эти основы, что приводит к более высоким рискам и нестабильности. "Когда энергетическая безопасность достигается путем принуждения, юридических лазеек или дискреционного вмешательства, эти основы ослабевают", - сообщает Time. "Результатом является не стабильность, а более высокий риск, снижение инвестиций и большая волатильность".
Discussion
Join the conversation
Be the first to comment