Выжившая жертва сети Джеффри Эпштейна сообщила, что ее вербовщики смеялись, когда она подвергалась сексуальному насилию, сообщает Sky News. Женщина, которую перевезли из Кейптауна на частный остров и ранчо Эпштейна, описала психологическое рабство, которое удерживало жертв в ловушке на протяжении многих лет, как сообщалось 15 февраля 2026 года.
Публикация Министерством юстиции документов, связанных с Эпштейном, также выявила связи с Кремниевой долиной, сообщает TechCrunch. Эти документы показывают, что бизнесмен Дэвид Стерн выстроил отношения с Эпштейном и предлагал ему инвестиции в стартапы по производству электромобилей, включая Faraday Future, Lucid Motors и Canoo.
Тем временем публикация электронных писем Эпштейна вызвала любопытство из-за наличия искаженных символов, таких как знаки равенства, как отмечает The Verge. Эксперты предполагают, что это, скорее всего, техническая ошибка, а не секретный код.
В других новостях Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) осудила финансируемое США испытание вакцины как неэтичное, сообщает Ars Technica. Испытание, проведенное в Гвинее-Бисау, Африка, предусматривало отказ от безопасной вакцины против гепатита B для некоторых новорожденных. ВОЗ заявила, что испытание не соответствует этическим и научным принципам.
Дело Эпштейна продолжает развиваться, появляются новые подробности о масштабах его сети и опыте его жертв. Рассказ выжившей, как сообщает Sky News, подчеркивает психологическое манипулирование, используемое вербовщиками Эпштейна. «Невидимые цепи — это хороший способ выразиться, как будто я была невидимо закован в наручники», — сказала она.
Отчет TechCrunch указывает на то, что файлы Эпштейна могут иметь последствия для технологической индустрии. Расследование финансовых операций Эпштейна может привести к дальнейшему изучению его партнеров и их инвестиций.
Осуждение ВОЗ испытания вакцины, о котором сообщает Ars Technica, добавляет к продолжающимся дебатам об этических соображениях в медицинских исследованиях. В заявлении ВОЗ, опубликованном в пятницу, было указано несколько причин, по которым испытание было признано вредным и низкокачественным.
Discussion
AI Experts & Community
Be the first to comment