明尼苏达州选民欺诈指控的最新进展
截至2025年末，虽然没有关于大规模选举舞弊直接影响近期明尼苏达州选举结果的主要报告，但一些事件和政策辩论引起了关注，尤其是在该州社会服务项目中出现更广泛的舞弊丑闻之际。 已发现和起诉的选民舞弊主要近期案例 2025年选民登记舞弊计划：两名内华达州居民（原籍明尼苏达州）被联邦政府指控串谋在2021-2022年期间跨多个县提交数百份欺诈性选民登记申请。其中一人于2025年7月认罪。该计划由当地选举官员（从卡弗县开始）发现，没有投出或计算任何欺诈性选票。明尼苏达州州务卿史蒂夫·西蒙强调，此案表明了该州保障措施的有效性，因为欺诈性申请立即被标记出来。 个人事件：孤立的案件包括一名妇女于2025年10月因试图投递缺席选票（被标记且未被计算）而被判刑，以及较早的案件，例如一名选举法官于2024年因不当允许未登记选民投票而被指控。 根据美联社和明尼苏达州州务卿办公室等来源的官方声明和报告，这些案件很少发生，并且被阻止影响选举结果。 在更广泛的舞弊担忧下的政策审查 2025年12月29日，福克斯新闻的一篇文章重点介绍了明尼苏达州长期存在的“担保”政策，该政策允许一名已登记选民在同一天登记时为最多八名其他人的居住地担保（在某些情况下，被担保的选民不需要身份证）。包括斯科特·普雷斯勒和参议员迈克·李在内的批评人士认为，这为滥用创造了可能性，尤其是在同一天登记以及最近涉及明尼苏达州索马里社区的社会服务舞弊丑闻（例如，据称滥用数亿美元联邦资金）的情况下。 然而，州政府官员指出，这项政策已经存在了50多年，没有证据表明存在导致欺诈性投票的系统性利用。由于无关但备受瞩目的福利和儿童保育欺诈调查（例如，“喂养我们的未来”丑闻），这场辩论愈演愈烈，一些共和党人将这些调查与选举公正性问题联系起来，尽管尚未证实与投票有直接联系。 历史背景 较早的指控，例如与众议员伊尔汗·奥马尔有关的2020年选票收集指控（由真相工程推广），在很大程度上被揭穿或缺乏佐证，消息来源撤回了声明。 总而言之，在明尼苏达州，已证实的选民舞弊仍然非常有限，并且已被现有系统发现/阻止。广泛的说法通常源于对政策的批评或与非选举舞弊丑闻的混淆。
Discussion
Join the conversation
Be the first to comment